К делу № 2-646/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 29.01.2018 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучаетель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, на основании которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи, составила 75 000 рублей. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем направил ФИО1 уведомление. Задолженность по лизинговым платежам и неустойка по состоянию на 26.11.2018 составила 192 501 рубль 02 копейки. Поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут с 07.09.2018, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Однако, данная обязанность ФИО1 не исполнена. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 72 000 рублей, из которых: 12 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам, 50 000 рублей – штрафная неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, истребовать у ФИО1 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

В судебном заседании 18.01.2019 представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, и времени слушания был извещен надлежаще. Каких-либо ходатайств или заявлений не предоставил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 665 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями статьи 614 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2018 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучаетель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Из пункта 1 указанного договора следует, что он заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Из пункта 4 договора следует, что лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № на срок 24 месяца.

На основании договора купли – продажи от 29.01.2019 № ООО «Лизинг-на-Кубани» приобрел у ФИО1 вышеуказанное транспортное средство и впоследствии передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема – передачи от 29.01.2019.

В соответствии с условиями договора лизинга и Правилами лизинга транспортных средств, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи согласно установленного графика.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно пункту 8.1 Правил лизинга транспортных средств после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены ТС стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому лизингодатель передает ТС в собственность лизингополучателю по выкупной цене.

Однако, ответчиком обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняются. Нарушаются сроки внесения лизинговых платежей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании пункта 12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление от 26.10.2018 №.

Согласно расчету представителя истца размер задолженности ответчика по договору лизинга на 26.11.2018 составляет 192 501 рубль 02 копейки, из которых: сумма финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам – 118 251 рубль 02 копейки, штрафная неустойка – 74 250 рублей.

Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе снизил размер штрафной неустойки до 50 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, возражений относительно порядка расчета суду не представлено.

Представитель истца просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 72 000 рублей, из которых: 12 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам, 50 000 рублей – штрафная неустойка.

Ввиду того, что суд не может выйти за пределы исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере, указанном в просительной части искового заявления, а именно: 72 000 рублей, из которых: 12 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам, 50 000 рублей – штрафная неустойка.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пункта 9.1 Правил лизинга в случае расторжения договора лизинга лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю ТС в месте, указанном лизингодателем.

Договор лизинга между сторонами расторгнут с 07.09.2018, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. 

Ввиду того, что обязанность возвратить ТС истцу ФИО1 выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом данной нормы с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по лизинговым платежам и неустойку в размере 72 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е.Г.