Дело № 5- 769/2018 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2, представившего удостоверение Службы Судебных переводчиков 

<

№>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

19 июня 2018 года в 17 часов 30 минут сотрудниками 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга на основании распоряжения № 5 от 18 июня 2018 года проведена проверка мест пребывания иностранных граждан по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Индустриальный пр., уч.1 (северо- западнее дома 7, литера АБ по ул. Электропультовцев), ЗУ9, где был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу действующего на территории Санкт – Петербурга, в интересах ОО «Мастерская монументального искусства», а именно обшивал строящееся здание металлическими листами. 

При проверке документов, а также в соответствии с информационными учётами УВМ ГУ МВД России установлено, что ФИО3, действующего патент на работу, разрешающего осуществление трудовой деятельности не имеет. 

Таким образом, ФИО3 нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание ФИО3 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 30 апреля 2018 года приехал в Санкт- Петербург с целью трудоустройства, однако патент не оформил, в момент проверки работал в качестве подсобного рабочего, обшивал здание листами. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 673 от 19 июня 2018 года, в котором отражен факт осуществления ФИО3 незаконной трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве подсобного рабочего, 

-объяснениями ФИО3, данными при составлении протокола, 

-рапортом участкового уполномоченного 66 полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга П. о выявлении ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность без патента,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

-копией распоряжения №5 от 18 июня 2018 года о проведении проверочных мероприятий,

-копией объяснения К., согласно которым он является начальником участка ООО «Жлектростромонтаж» по адресу: пр. Индустриальный пр., уч.1 (северо- западнее дома 7, литера АБ по ул. Электропультовцев), ЗУ9, иностранные граждане работают в субподрядных организациях, 

-копией объяснения Б., согласно которым он является монтажников в ООО «ММИ», по адресу: пр. Индустриальный пр., уч.1 (северо- западнее дома 7, литера АБ по ул. Электропультовцев), ЗУ9, с ним работает ФИО1, которому он предложил работать на объекте, а наличии патента у него (Б.) не интересовался. 

- копией разрешения на строительство от 08.12.2017 года,

-сведениями из ЕГРЮл в отношении ООО «Мастерская монументального искусства», 

-справками АС ЦБДУИГ, ИЦ ГУВД, согласно которым ФИО3 прибыл на территорию РФ 30 апреля 2018 года, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, 

- копией паспорта и миграционной карты ФИО3

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе Федерального значения Санкт- Петербурге.

Согласно представленным суду материалам ФИО3, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт- Петербурга, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушении п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд полагает, что действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО3 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, протокол был составлен в присутствии переводчика с таджикского языка. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства- признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО3 будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40350000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 18811612000016020140

УИН 188 117 899 90 37 04 19 206

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:(подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина