№ 2а-1751/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002012-91

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 29 сентября 2023 года 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Назаров А.М., при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

с участием в деле: административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия; 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год, 

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - УФНС России по Республике Мордовия) обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 16 500 руб. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения. За 2019 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 16 500 руб. и в его адрес 03.08.2020 направлено налоговое уведомление №38017017. Административному ответчику направлено требование об уплате налога №2839 от 03.02.2021, которое не исполнено. Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 14.05.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки, который 24.05.2023 отменен на основании возражений административного ответчика. До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, транспортный налог не оплачен. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, административное исковое заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Республике Мордовия. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах административного дела имеется письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. К указанному заявлению административный ответчик приложил копию решения Ленинского районного суда г.Саранска от 29.06.2011 по гражданскому делу по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, копию его заявления в МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 15.03.2023 и копию сообщения о предоставлении сведений по реализации арестованного имущества МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 20.04.2023.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание. Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (пп. 1 п. 1 ст. 359 и ст. 361 НК РФ). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В силу п. 4 ст. 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговые ставки предусмотрены Законом Республики Мордовия от 17.10.2002 №46-З «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 02.08.2008 по настоящее время в собственности ФИО1 находится автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 

<

..>, 2003 года выпуска, мощностью 220 лошадиных сил, зарегистрированный в установленном порядке. Соответственно транспортный налог за 2019 год составил 16 500 руб. (220 л.с. (мощность) х 75 (налоговая ставка)/ 12 х 12 (количество месяцев владения).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление направляется плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации, то есть не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №38017017 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 16 500 руб., со сроком уплаты: не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах.В установленные сроки налог не был уплачен. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

В адрес налогоплательщика, направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №2839от 03.02.2021 на сумму транспортного налога - 16 500 руб. 

Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленный налоговым законодательством срок, процедура уведомления о заявленном требовании соблюдена. Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены ФИО1 по почте заказным письмом.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год административным истцом предоставлен соответствующий расчет задолженности, который судом проверен и является арифметически верным. Возражений, относительно предоставленного расчета транспортного налога, а также доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 14.05.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пеней, который 24.05.2023 отменен на основании возражений должника.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО2 от 08.08.2023 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 

<

..>-ИП от 15.07.2021, возбужденное на основании указанного судебного приказа мирового судьи от 14.05.2021, в отношении должника ФИО1 31.05.2023 прекращено, на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках указанного исполнительного производства взыскателю перечислено 81 руб. 68 коп.

При этом, из сообщения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 28.08.2023 следует, что денежные средства в размере 81 руб. 68 коп., удержанные и перечисленные ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ учтены в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

Таким образом, поступившие платежи были учтены налоговым органом в счет погашения части недоимки по транспортному налогу за 2016 год. Такие действия налогового органа в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства, так как очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым законодательством (ст. ст. 32, 46, 49, 78 НК РФ); при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, оснований полагать, что административным ответчиком была исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год не имеется. Задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 16 500 руб., о судебном взыскании которой просит налоговый орган, не погашена. 

Административное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Саранска в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа. 

Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности административным ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу и пени, подлежат взысканию в бюджет Республики Мордовия.

При принятии решения по делу суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2011 с ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 904 622 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 16 246 руб. 22 коп.; обращено взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору, автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 года выпуска, принадлежащего ФИО1 и установлена начальная продажная цена 1 012 000 руб. 

Из представленной ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ информации об исполнении вышеуказанного решения суда следует, что по состоянию на 04.09.2023 согласно ПК АИС ФССП России по Октябрьскому району Республики Мордовия исполнительное производство в отношении ФИО1, по гражданскому делу №2-1571/2011 о взыскании кредитной задолженности обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 года выпуска, на исполнении в Отделение отсутствует, в связи с чем запрашиваемая информация не может быть предоставлена.

Из ответа МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 04.09.2023 на запрос суда о предоставлении информации о реализации переданного судебными приставами автомобиля VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 года выпуска следует, что указанная информация отсутствует, так как согласно Номенклатуры дел (утвержденной Протоколом ЭК МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области от 15.01.2020 №1, составленной на основании «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения), срок хранения документов (распоряжения, заявки, планы продаж, списки, договоры купли-продажи, отчеты независимых оценщиков, переписка) о продаже имущества организации-должника- движимого имущества (мебель, автотранспорт, оргтехника и др.) составляет 5 лет.

Как следует из материала №13-355/2020 по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве исполнительное производство 

<

..>, возбужденное на основании вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Саранска, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника ФИО1 имущества на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Республике Мордовия транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

..>, с 02.08.2008 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

В нарушение ст.ст. 59, 62 КАС РФ ФИО1 не представлено доказательств того, что вышеуказанный автомобиль выбыл из его владения. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск в размере 660 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Назаров

Мотивированное решение составлено 05.10.2023.