61RS0017-01-2019-003484-73 Дело № 1-136/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 апреля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 17 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, а также ФИО27 осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17 августа 2019 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «Несветай ГРЭС» 

Он же, ФИО1, а также ФИО28 осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, 10 ноября 2019 года незаконно проникнув в помещение, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества ЗАО «Пищевик», 

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в телефонном режиме вступил в преступный сговор с ФИО33 осужденными приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2020 года, на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>», и распределили роли о совершении преступления между собой, а ФИО31 в свою очередь, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с матерью ФИО32., осужденной приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, распределив при этом роли о совершении преступления между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 17 августа 2019 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут, находясь на полосе отвода железной дороги, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), несовершеннолетний ФИО8, действуя совместно с ФИО29., согласно ранее отведенной ему роли, при помощи металлического лома демонтировал от шпал детали верхнего строения железнодорожных путей №№ 4,5,6,7 железнодорожные подкладки марки Д43 и костыли пучинные, а ФИО30 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, переносил железнодорожные костыли и подкладки в лесопосадку, где их и складировал.

Около 09 часов 40 минут 17 августа 2019 года, на указанный выше участок местности пришел ФИО1, который присоединился к ФИО8 и Свидетель №2, и согласно отведенной ему роли, продолжив реализовывать свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, стал при помощи металлического лома демонтировать железнодорожные прокладки и костыли, а ФИО8 и Свидетель №2, действуя в своих интересах и интересах ФИО1, переносили железнодорожные костыли и подкладки в лесополосу, где их складировали.

Около 10 часов 00 минут 17 августа 2019 года, на участок местности расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, (кадастровый номер №), пришла ФИО7, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, которые присоединились к ФИО8, Свидетель №2 и ФИО1, и в соответствии с распределенными ролями, ФИО8 совместно с ФИО1, продолжив реализовывать свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, поочередно при помощи металлического лома демонтировали детали верхнего строения путей, железнодорожные подкладки марки Д 43 и костыли пучинные, а Свидетель №2, ФИО7 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, переносили железнодорожные костыли и подкладки в лесопосадку, где их и складировали, то есть ФИО8, Свидетель №2, ФИО7, осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, ФИО1 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 17 августа 2019 года, 

<

данные изъяты> и умышленно похитили принадлежащее ООО «Несветай ГРЭС» имущество, а именно железнодорожные подкладки марки Д43 в количестве 150 штук весом 5,26 кг каждая, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на сумму 10 257 рублей и железнодорожные костыли пучинные в количестве 450 штук весом 0,509 кг каждые стоимостью 13 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2977 рублей 65 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Несветай ГРЭС» материальный ущерб на общую сумму 13 234 рубля 65 копеек.

Он же, ФИО1, а также ФИО8и ФИО9, осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, 10 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО9 вступили в совместный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Закрытому акционерному обществу «Пищевик», и распределили роли о совершении преступления между собой.

Реализуя свой единый преступный умысел, 10 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО9, осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, из корыстных побуждений, через забор незаконно проникли на территорию ЗАО «Пищевик» по адресу: 

<

адрес>, и подошли к зданию безалкогольного участка, где действуя совместно, согласно заранее распределенных между собой ролей, ФИО8 через проем в оконной раме незаконно проник в помещение здания безалкогольного участка ЗАО «Пищевик», расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО9 и ФИО1, в свою очередь, находились у окна здания, откуда наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения посторонних лиц предупредить об этом ФИО8 Убедившись, что никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО9, действуя согласно отведенным им ролям, через оконный проем незаконно проникли в здание безалкогольного участка ЗАО «Пищевик», в котором уже находился ФИО8, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут 10 ноября 2019 года по 01 час 00 минут 11 ноября 2019 года, находясь в помещении цеха, ФИО8 и ФИО1, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, руками извлекли из стены электрический кабель, а ФИО9, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи ножа обрезал край кабеля, 4-х жильного медного, сечением 12 кв. мм, длиной 60 метров, стоимостью 880 рублей за 1 кв. мм, на сумму 48 000 рублей, а также действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО9, извлекли из металлической трубы электрический кабель, 4-х жильный, медный, сечением 4 кв. мм, длиной 30 метров, стоимостью 80 рублей за 1 кв. мм, на сумму 2 400 рублей, а ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, смотал в кольцо кабель и передал ФИО1, который в свою очередь подошел к окну, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО8 и ФИО9, осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, которые действуя совместно и согласованно, прошли в безалкогольный цех, из которого 

<

данные изъяты> похитили 2 шт. трубки медные от морозильной камеры, длиной 2,5 м каждая, стоимостью 375 рублей каждая, на сумму 750 рублей, а всего 

<

данные изъяты> и умышленно похитили имущество принадлежащее ЗАО «Пищевик» на общую сумму 51 150 рублей, после чего, завладев похищенным имуществом, ФИО3, а также ФИО8 и ФИО9, осужденные приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и показал суду, что осенью 2019 года он, вместе с Свидетель №2, ФИО7 и ФИО8 на поселке ГРЭС разбирали железнодорожное полотно, вытащили и похитили ж/д подкладки и костыли, которые сдали в пункт приема металлолома.

Позже он, ФИО34. проникли в здание «Пищевик», где вытащили медный кабель, похитили его и медные трубки. Кабель обожгли и сдали похищенное на пункт приема металлолома.

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1/. По эпизоду хищения 17 августа 2019 года имущества ООО «Несветай ГРЭС»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты>». 26 августа 2019 года она осуществляла внеплановый обход с целью проверки сохранности железнодорожных путей, расположенных за территорией ООО «Объединение Сулин Антрацит» по адресу: 

<

адрес>. Пути являются частной собственностью «Несветай ГРЭС». Ею было обнаружено отсутствие железнодорожных подкладок в количестве 150 штук и костылей в количестве 450 штук. Общий ущерб составил 14352 рубля. Общая сумма причиненного ущерба составляет 13234 рубля 65 копеек. Ущерб не возмещен (т.1 л.д.39-41; т.2 л.д.83-85).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в августе 2019 года он вместе с матерью и братом находился дома. Мать предложила ему и его родному брату Степану сходить вместе с ней на железнодорожный путь, расположенный недалеко от поселка «Несветай ГРЭС» в 

<

адрес>. Когда он, его мать и брат Свидетель №2 пришли на железнодорожный путь, то увидели там ФИО8 и ФИО1, которые уже собирали металлические подкладки и костыли. Мать ФИО7 стала торопить его, чтобы он быстрей складывал в одну кучу детали. Чтобы извлечь подкладки из-под рельс ФИО8 и ФИО1 использовали лом и гвоздодер. Он, его мать ФИО7 и его брат Свидетель №2 только собирали металлические подкладки и извлекали их из шпал. Позже, к месту, где они находились, подъехал автомобиль «ГАЗ» в которую ФИО8 Свидетель №2 ФИО1 и ФИО7 стали загружать металлические подкладки (т.1 л.д.85-88).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в августе 2019 года ему позвонил ФИО8 и попросил оказать ему помощь в перевозке металла с участка местности, расположенного по ходу движения в сторону 

<

адрес>. Металлические подкладки и костыли грузили парни, малолетний ребенок, лет 9-10, и женщина. По окончании погрузки, ФИО8 и еще один парень, сели в автомобиль, и они поехал на пункт приема металла. По дороге он решил купить этот металл у ФИО18, на что последний согласился. В своем домовладении он взвесил детали, вес составил 292 кг. За них он заплатил ФИО8 3800 рублей. Часть купленных деталей он продал цыганам за 8000 рублей, а оставшиеся 6 подкладок желает добровольно выдать (т.1 л.д.229-233).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок железнодорожных путей №№ 4, 5, 6, 7 от стрелки № 3 до осей въездных ворот ПК2+15-ПК 0+28 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.10-15).

- протоколом выемки от 6 ноября 2019 года, согласно которого Свидетель №1 выдал железнодорожные подкладки в количестве 6 штук и автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д.238-242).

- протоколом осмотра предметов от 5 ноября 2019 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами 6 шт. железнодорожных подкладок в количестве 6 шт. и автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д.243-252, 253-254).

- отношением директора ООО «Объединение Сулин антрацит» № 103 от 26 августа 2019 года о пропаже имущества, принадлежащего ООО «Несветай ГРЭС» и суммы причиненного ущерба (т.1 л.д.21).

- справкой ООО «Форум» от 26 августа 2019 года, согласно которой стоимость 1 кг металла на 17 августа 2019 года составляла 13 рублей (т.1 л.д.24).

- справкой № 23 от 11 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>», согласно которой сумма ущерба составляет 13234 рубля 65 копеек (т.2 л.д.86).

2/. По эпизоду хищения 10 ноября 2019 года имущества ЗАО «Пищевик»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 12 ноября 2019 года при обходе бывшего производственного цеха (безалкогольной продукции) он обнаружил хищение имущества предприятия, а именно кабеля 4-х жильного медного сечения 12 мм, длиной 60 м, стоимостью 48000 рублей, кабеля 4-х жильного медного сечения 4 мм, длиной 30 метров, стоимостью 2400 рублей, трубки медной от морозильной камеры, длиной 5 м, стоимостью 750 рублей, итого на сумму 51150 рублей (т.2 л.д.169-171).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым раньше занимался скупкой лома. 11 ноября 2019 года к нему домой приехал ФИО9 с целью сдать по его же словам принадлежащую ему медь. Он согласился купить ее по цене 300 с лишним рублей. С ФИО9 был еще ФИО8 За медь он заплатил около 6000 рублей. В последующем, часть меди он сдал скупщикам. Остальную часть изъяли сотрудники полиции (т.3 л.д.144-146).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года, согласно которого установлено место совершения преступления - производственный цех ЗАО «Пищевик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: 5 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, 2 следа обуви (т.2 л.д.146-161).

- заключением эксперта № 710 от 18 декабря 2019 года, согласно которого два следа на банке из-под огурцов по адресу: 

<

адрес>, оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем правой руки ФИО9 (т.3 л.д.111-116).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес> где обнаружен и изъят полимерный мешок с медными жилами (т.2 л.д.230-235).

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2019 года, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством медная проволока, весом 9,8 кг (т.3 л.д.149-152, 153).

- справкой остаточной стоимости похищенного имущества ЗАО «Пищевик» от 12 ноября 2019 года, согласно которой стоимость похищенного составляет: кабель 4-х жильный медный сечением 12 мм, длиной 60 м - 48000 рублей, кабель 4-х жильный медный сечением 4 мм, длиной 30 метров - 2400 рублей, трубка медная от морозильной камеры, длиной 5 м - 750 рублей, итого 51150 рублей (т.2 л.д.145).

- отношением № от 12 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>» о хищении имущества из помещения безалкогольного цеха (производственного цеха) (т.2 л.д.144).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их следующим образом:

- по эпизоду хищения 17 августа 2019 года имущества ООО «Несветай ГРЭС» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения 10 ноября 2019 года имущества ЗАО «Пищевик» по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.10.2019 года, ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки диссоциального расстройства личности, состояние компенсации, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических функций, и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.217-218).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.12.2019 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (психопатия). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.45-46).

С учетом всех обстоятельств совершенных деяний, материалов дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 и полагает, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья виновного, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.29, т.2 л.д.227-228), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что представителями потерпевших ФИО13 и ФИО14, гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу. что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства; 

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (ДЕСЯТИ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ зачесть срок нахождения его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 17 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в заде суда.

Разъяснить представителям потерпевших ФИО13 и ФИО14 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ 6 шт. ж/д подкладок переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д.255-256, 258), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №1 (т.1 л.д.255-256, 257) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 3/ медную проволоку в полимерном мешке, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (т.3 л.д.153, 154), возвратить представителю ЗАО «Пищевик» ФИО14, либо иному представителю данной организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин