Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафоростовой И.С., Евтуховой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Россельхозбанк» об обязании отменить начисленную комиссию по договору, возврате на счет ипотечного договора списанных денежных сумм, расторжении кредитного договора, внесении исправлений в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» об обязании отменить начисленную комиссию по договору в размере 900руб, возврате на счет ипотечного договора списанных денежных сумм в размере 455,46руб., расторжении кредитного договора, внесении исправлений в бюро кредитных историй сведений, реабилитирующих истца, компенсации морального вреда в размере 800000руб., штрафа. В обоснование иска истец указывал следующее. В апреле 2015г. при оформлении ипотечного займа истцу предложили для скорейшего получения кредита оформить кредитную карту «кредитная карта хозяин» с лимитом кредитования 200 000руб. Со слов менеджера карта выпускалась и обслуживалась бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ. истец подписал с ответчиком соглашение № на оформление кредитной карты «кредитная карта хозяин», со слов менеджера оформление и обслуживание кредитной карты были бесплатны. Поскольку в кредитной карте не нуждался, то карту в отделении банка не получал, кредитными средствами не пользовался, копии документов по соглашению ему на руки не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ. узнал, что с его ипотечного счета удержаны штрафные санкции за невнесение денежных средств по комиссиям за обслуживание кредитной карты в сумме 900руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензию в банк о закрытии счета по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., однако банком предъявлено требование об оплате задолженности по начисленной комиссии за обслуживание карты в размере 900руб. 

Считает, что взимание комиссий за обслуживание карты неправомерно, открытие ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, никаких выгод от таких действий банка клиент не получает. Кроме того, кредитную карту истец не получал, кредитными средствами не пользовался. Ему причинены действиями ответчика нравственные страдания, которые он оценивает в 800000руб. Также просит обязать ответчика внести реабилитирующие сведения в БКИ, в противном случае его кредитная история не позволит ему в будущем обратиться за заемными средствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что списание комиссии ответчиком необоснованно, ответчик не смог указать какие услуги были оказаны истцу и за что взимается комиссия в размере 900руб., по факту никаких услуг не оказано. В соглашении указано, что комиссия в размере 700руб. взимается за второй год обслуживания карты, первый год обслуживания бесплатный, карта клиентом не получена. Пояснения ответчика о том, что комиссия взимается за резервирование денежных средств на счете клиента, не основаны на законе, поскольку такое условие соглашение не содержит. Если бы он знал о том, что услуги банка по резервированию средств и открытию счета платные, он бы такое соглашение не подписал. Сотрудники банка об указанных условиях устно ему также не сообщили. Кроме того, резервирование средств на счете, открытом на имя ФИО1 не производилось, выписки банка содержат данные о резервировании средств на счетах банка. Пояснил, что под возвратом на счет ипотечного договора денежных сумм подразумевает их взыскание с ответчика, поскольку они удержаны с указанного счета. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 возражал против исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что законность и обоснованность удержания комиссии в размере 900руб. подтверждена заключенным между сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами использования и предоставления карт ОАО «Россельхозбанка», являющихся неотъемлемой частью заключенного соглашения. Таким образом, на основании положений 2.12, 2.5 Правил, банк произвел списание комиссии за обслуживание банковской карты за счет неиспользованного кредитного лимита в размере 900руб. Законность списания просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки производилось в соответствии с требованиями п.п. 12 п. 1 соглашения и п. 5.7 Правил. Расторжение кредитного договора возможно только после погашения задолженности в размере 900руб. в счет комиссии по соглашению. Полномочий по внесению исправлений в Бюро кредитных историй ответчик не имеет. Порядок формирования кредитной истории регламентирован Федеральным законом от 30.12.2004г. №218-ФЗ «О кредитных историях». Кроме того, ФИО1 в день подписания кредитного соглашения открывается расчетный счет (№) для осуществления приходно-расходных операций в рамках установленного лимита кредитования, при осуществлении расходной операции по счету № на счете № отражается данная операция на ту же сумму. Отрицательный баланс счета № компенсируется за счет кредитного лимита овердрафта счета № на ту же сумму. При осуществлении приходной операции по счету № процесс учета аналогичен. Действительно, в п. 15 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Россельзозбанк» указано, что комиссия взимается за обслуживание карты, первый год обслуживания бесплатно, второй год 700руб., также согласно Правилам предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» п. 4.8, карта изготовленная банком и не востребованная клиентом в течение одного года подлежит уничтожению. Однако, под обслуживанием карты подразумевается взимание комиссии за резервирование кредитных средств в пределах лимита овердрафта, которым клиент банка может воспользоваться в любой момент действия кредитного соглашения. Кредитные средства банка на счет клиента не переводятся с тем, чтобы за неиспользованный лимит не взимать с клиента проценты за пользование денежными средствами, которые находились бы на его счете. 

Заслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в апреле 2015г. при оформлении ипотечного займа истцу предложили для скорейшего получения кредита оформить кредитную карту «кредитная карта хозяин» с лимитом кредитования 200 000руб. Между ФИО1 и ОАО «Россельзозбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 3240000руб. (л.д. 45-54). 

ДД.ММ.ГГГГ. истец подписал с ответчиком соглашение № на оформление кредитной карты «кредитная карта хозяин» (л.д. 61-630. Карту в отделении банка ФИО1 не получал, кредитными средствами не пользовался, кредитная карта на имя ФИО1 банком не выдавалась. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 узнал, что с его ипотечного счета удержаны штрафные санкции за невнесение денежных средств по комиссиям за обслуживание кредитной карты в сумме 900руб. и в тот же день направил претензию в банк о закрытии счета по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ однако банком предъявлено требование об оплате задолженности по начисленной комиссии за обслуживание карты в размере 900руб., кредитный договор не расторгнут до погашения задолженности по кредиту (л.д. 8, 12-15). Со счета ФИО1 (ипотечный счет) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ списаны средства просроченного основного долга, просроченные проценты, комиссии, пени и штрафы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 455,46руб. (л.д. 99). Требования ФИО1 о расторжении договора и возврате удержанных средств на ипотечный счет не удовлетворены. 

Обратившись в суд с иском о расторжении соглашения о выдаче кредита, взыскании неправомерно удержанных с него денежных средств в счет комиссий, штрафов и процентов, ФИО1 ссылался на то, что указанный договор был ему фактически навязан менеджером банка при оформлении ипотечного кредита, кредитной картой он пользоваться не собирался, и поскольку в условиях соглашения было указано, что денежные средства взимаются в счет комиссии за обслуживание карты, а согласно Правилам предоставления и использования банковских карт, установленным АО «Россельхозбанком» карта выдается и активируется только по требованию клиента, считал, что данное соглашение его ни к чему не обязывает, кроме того, он не только не использовал кредитные средства, но даже и не обращался в банк за оформлением и получением такой карты. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора ), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

Из материалов дела следует, что заявлением –анкетой (л.д. )от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оставил заявку АО «Россельхозбанк» на предоставление ему кредитного продукта –кредитная карта с запрашиваемой суммой кредитного лимита 200000руб. В заявлении имеется отметка о том, что он ознакомлен с общими условиями кредитования. 

Таким образом, ФИО1 был ознакомлен с тарифами по обслуживанию банковских карт. 

Доказательств того, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. было навязано истцу суду не представлено. 

Как следует из соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-63) срок действия кредитного лимита 24 месяца, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В разделе «услуги, определяемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, а также согласие заемщика на предоставление таких услуг» значится « комиссия за обслуживание карты, первый год годового обслуживания бесплатно, второй год 700руб.», указан номер счета открытого заемщику для предоставления кредита, указано, что подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. С Правилами и тарифным планом заемщик ознакомлен. 

Как следует их Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 64-75) п. 3.5 Правил для совершения операций по счету без использования электронных средств платежа Клиент идентифицируется банком по паспорту гражданина РФ. В разделе № (п. 4.1, 4.4, 4.8, 4.12) регламентирующем порядок предоставления и использования карты указано, что карта является электронным средством платежа, предназначенным для формирования клиентом электронных распоряжений на перевод денежных средств. Также карта предоставляет клиенту возможность получать информационные услуги с использованием дистанционных каналов обслуживания. Для получения карты, открытия счета и установления кредитного лимита Клиент заполняет и подписывает Анкету-заявление, а также предоставляет другие документы в соответствии с требованиями банка. Карта выпускается банком в течение 5 рабочих дней с даты принятия банком положительного решения о выпуске (перевыпуске)карты. Карта, изготовленная Банком и невостребованная клиентом в течение одного года с даты приема соответствующего заявления на получение карты, подлежит уничтожению. Банк без дополнительных указаний клиента производит активацию карты не позднее рабочего дня, следующего за днем выдачи карты. 

Банк выдает карту с Пин-конвертом клиенту при предоставлении документа, удостоверяющего личность. 

Согласно п. 5.3 указанных Правил, кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности на ссудном счете клиента. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанных Правил с целью ознакомления с изменениями тарифного плана не реже чем раз в пять календарных дней клиент обязуется самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в банк или на интернет сайт банка за сведениями об изменениях, которые планируется внести в тарифный план. 

Согласно условиям тарифного плана «Карта хозяина», действующего на период, когда комиссия за обслуживание карты была удержана с истца (л.д. ), комиссия за обслуживание банковской карты не взимается за первый год обслуживания, за второй год комиссия составляет 900руб. За выдачу наличных денежных средств без использования карты предусмотрена комиссия в размере 3,9 %, минимально 350руб. Заключенный между сторонами договор является договором банковского счета. В данном случае договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора, направленного клиентом в адрес банка. 

Согласно п. 1.5, 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях. Совершаемых с их использованием» утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ. №-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Для расчетных карт открытие банковского счета является обязательным требованиям законодательства (ст. 861 ГК РФ) и необходимым условием для реализации банковских операций с помощью карты. В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»м продавец(исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы за плату.

Между тем, выпуск кредитной карты и ее обслуживание –это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку. За которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание либо комиссией за исполнение банком обязанности по размещению привлеченных- денежных средств.

Согласно Положению Банка России 24.12.2004г. №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте). Осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства. 

В связи с этим, условия кредитного договора по оплате комиссии за обслуживание банковской карты и взимание банком платы за оказание данной услуги Закона «О защите прав потребителей» не противоречат. 

Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая направлена на создание условий, обеспечивающих функцию сведений, связанных с предоставлением и погашением кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка информации об образовании и изменении ссудной задолженности. Банк не вправе устанавливать вознаграждение за ведение ссудных счетов. Однако комиссия за обслуживание кредитной карты закону не противоречит. 

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, законом предусмотрена возможность взимания платы за услуги банка по обслуживанию счета, при снятии и пополнении клиентом своего счета с помощью банковской карты. Открытый клиенту счет призван обслуживать не внутренние потребности банка по учету банковских кредитов, а потребности самого клиента, который вправе в любое время получить денежные средства с помощью банковской карты, оплатить товары и услуги. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Истец согласился с условием соглашения от 10.06.2015г. об оплате комиссии за обслуживание карты. 

Как установлено в судебном заседании карту по данному соглашению истец не получал и не активировал. 

Пояснения представителя ответчика о том, что указанная в п. 1.5 соглашения комиссия взимается за резервирование банком кредитных средств на счете клиента не могут быть приняты судом во внимание. 

Из представленных банком выписок (л.д. ) следует, что на лицевой счет ФИО1 № денежные средства банком не перечислялись, со счета ФИО1 не снимались, не переводились в пользу банка или третьих лиц, платежи в погашение кредита не производились. Согласно выписке с указанного счета были списаны денежные средства в пользу АО «Россельхозбанк» в счет уплаты комиссии за обслуживание платежных карт. Выписка по лицевому счету № суд не может принять как доказательство перечисления денежных средств ФИО1, поскольку в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ значится иной номер счета, открытого на имя ФИО1 

Из анализа заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является смешанным договором, заключение которого осуществляется путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. ФИО1 был открыт банковский счет. Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» для совершения расходных операций по карте и кредитования необходима активация карты, о чем клиент принимает решение самостоятельно. До активации карты и снятия с нее кредитных наличных денежных средств платежи не взыскиваются, у клиента не возникает обязанности по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их использование. Активация карты происходит по личному обращению клиента. 

Суд находит убедительными доводы истца о том, что заключая указанное соглашение от 10.06.2015г., он считал, что какие либо комиссии с него могут удерживаться только при условии получения и активации кредитной карты, поскольку из буквального текста соглашения от 10.06.2016г. следует, что комиссия взимается только за второй год «обслуживания карты», а не за некое резервирование средств банком на счете клиента, указанная карта ему не выдавалась, а если и выпускалась банком, то при условии невостребования ее клиентом в течение в течение одного года она подлежала уничтожению. Таким образом, за второй год обслуживания именно карты, денежные средства просто не могут взиматься. Как пояснил истец в судебном заседании, кредитными средствами он пользоваться не собирался, карту открывал исключительно для скорейшего разрешения вопроса по ипотечному кредиту, и, если бы он был надлежащим образом проинформирован менеджером банка, либо текст соглашения содержал бы конкретное условие о взимании комиссии именно за резервирование денежных средств банком для клиента, и если бы до него была доведена информация о возмездности заключения указанного соглашения даже без получения карты и использования кредитных средств, то такое соглашение он бы заключать не стал. 

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» отношения, возникшие из договора банковского счета подпадают под сферу регулирования потребительского законодательства. Согласно требованиям ст. 10 Закона РФ «О защите пав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. П отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. 

Применительно к обстоятельствам данного дела информация об услугах в обязательном порядке должна содержать условия приобретения услуги. Частью 4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Таким образом, до заключения договора Банк должен был надлежащим образом проинформировать заемщика о том, за какие именно услуги банка с заемщика будут взиматься комиссии по кредитному договору. Суд полагает, что истец, как потребитель, то есть более слабая сторона в кредитных правоотношениях, не обладающая специальными познаниями, фактически не пользующаяся денежными средствами, не должна нести бремя ответственности и риски, связанные с предоставлением Банком ненадлежащей информации. Такая ответственность клиента Банка не предусмотрена ни законом, ни договором. 

Таким образом, суд считает, что до истца Банком не была доведена достоверная и полная информация о взимаемых банком комиссиях, что позволило истцу, не обладающими специальными познаниями, считать, что лишь при условии получения и активации карты по соглашению от 10.06.2015г. с него подлежат удержанию комиссии за обслуживание карты. 

Таким образом, правовые основания для взыскания с истца комиссии за обслуживание карты в размере 900руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, и, следовательно, удержанные с истца штрафные санкции, как производные от основного требования о взыскании комиссии, со счета ФИО1 № в размере 455,46руб. подлежат взысканию с ответчика. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

При существенном нарушении договора другой стороной,

В иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Такой случай предусмотрен п. 1 ст. 859 ГК РФ, согласно которому договор банковского счета клиента расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента. 

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора(закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Аналогичный порядок предусмотрен в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. и Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк». Обращения ФИО1 к ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. не удовлетворены. В силу положений п, 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие задолженности ФИО1 перед ответчиком по соглашению от 10.06.2015г., суд полагает необходимым расторгнуть соглашение от 10.06.2015г. заключенное между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк». 

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. №218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

В силу ч. 4 ст. 3 указанного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;

В силу п. 3.2 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Поскольку в заявлении на предоставление карты ФИО1 дал согласие Банку на предоставление информации по кредиту в Бюро кредитных историй, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика внести информацию о кредитной истории ФИО1 в Бюро кредитных историй после вступления в законную силу настоящего решения. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 227,73руб. В силу ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя, выразившееся в неправомерном удержании комиссий по соглашению, отказе в добровольном порядке расторгнуть договор, с оответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000руб., указанный размер компенсации отвечает требованиям справедливости, соразмерен допущенному ответчиком нарушению прав истца. В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать АО «Россельхозбанк» отменить начисленную комиссию за обслуживание карты в сумме 900(девятьсот) руб. по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 ФИО6 денежную сумму 455(четыреста пятьдесят пять) руб. 46 коп., списанные со счета ФИО1 ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 10.06.2015г. №, заключенного между ФИО1 ФИО6 и ОАО «Россельхозбанк».

Обязать АО «Россельхозбанк» предоставить в Бюро кредитных историй информацию о кредитной истории ФИО1 ФИО6 после вступления в силу решения суда.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 ФИО6 в счет компенсации морального вреда 3000(три тысячи)руб., штраф в размере 227(двести двадцать семь)руб. 73коп.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 700(семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.