Дело № 2-282/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 17 марта 2021 года

Московский районный суд город Твери в составе

Председательствующего судьи Рапицкой Н.Б., 

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№ от 31 октября 2019 года в размере 1625344,94 рублей, расходов по оплате госпошлины 16327,00 рублей. В обоснование требований указано, что 31 октября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключении соглашение о кредитовании № SRS№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1689000 рублей. Согласно выписке по счет заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняли, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 29 апреля 2020 года ФИО1 умер. По имеющейся информации наследником ФИО1. является ФИО4, которая в соответствии со ст. 1175, 1152, 1154 ГК РФ приняла на себя обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества. Задолженность ответчика перед Банком составляет 1625344,94 рубля, а именно просроченный основной долг 1557696,25 рублей, начисленные проценты 60684,05 рублей, штрафы и неустойки 6964,64 рубля. 

Определением суда от 15 января 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на наследников ФИО1.: по завещанию – ФИО2 и по закону на обязательную долю в наследстве – ФИО3, которые приняли наследство в установленные законом сроки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили пояснения, в соответствии с которыми между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № SRS№ от 31 октября 2019 года в соответствии с «Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций №». ФИО1 был застрахован по следующим рискам- смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы по любой причине в течение срока страхования, увольнение страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем), 2 сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) части первой ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размера кредитной задолженности страхователя по Кредиту наличными на дату наступления страхового случае (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования. Согласно предоставленному ответу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности заемщика ФИО1. на дату 29 апреля 2020 года составляет 1557696,25 рублей. Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей выплате наследникам ФИО1., составляет 1500000 рублей. В адрес страховщика в разное время поступили уведомления от представителя ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО4, а также заявление на страховую выплату от ФИО3. В результате рассмотрения полученных документов сотрудниками страховой компании, было установлено, что в нарушение условий страхования, в поступивших документах не было представлено надлежащим образом заверенного свидетельства о праве на наследство по закону, а также документов, удостоверяющих личности наследников и заявление о всех совершеннолетних наследников. Страховщик уведомил ФИО3 о необходимости предоставления соответствующих документов на всех наследников. Выгодоприобретателями по риску смерти застрахованного являются наследники ФИО1. Однако документы до настоящего времени не поступили, в связи с чем, вопрос о выплате страхового возмещения не разрешено. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, изожженного в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключении соглашение о кредитовании № SRS№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 1689000 рублей, процент за пользование кредитом 11,99% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 38000 рублей. Заемщик обязался вносить ежемесячно минимальный платеж не позднее 30 числа каждого месяца, всего платежей по договору 60. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщик обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1689000 рублей на номер счета ответчика.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами. 

Из выписки по счету ответчика следует, что ФИО5 воспользовался предоставленным ему истцом кредитом, снимал наличные денежные средства со своего счета, однако неоднократно допускал просрочки по внесению платежа в погашение кредита.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 1625344,94 рубля, а именно просроченный основной долг 1557696,25 рублей, начисленные проценты 60684,05 рублей, штрафы и неустойки 6964,64 рубля. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден выпиской по счету Заемщика. Начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

29 апреля 2020 года ФИО1. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти сер. 11-ОН №.

На момент смерти наследодателя обязательства по договору исполнены не были, имелась задолженность по погашению кредитной задолженности и процентов. 

Нотариусом ТГНО Тверской области ФИО6 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела 17.03.2020 года ФИО1. было составлено завещание, согласно которого он завещал все принадлежащее на день его смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они ни находились и в чем бы они ни заключались ФИО2

Как установлено судом 25.05.2020 года ФИО4, действующая от имени ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что 25.05.2020 года ФИО4, действующая от имени отца ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю и выдаче свидетельства о праве наследство.

Наследственное имущество наследователя ФИО1. состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе снт «

<

данные изъяты> расположенном в районе 

<

адрес> Калининского района Тверской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2050046,32 руб.

Из договора купли-продажи земельного участка в садоводческом товариществе снт 

<

данные изъяты>», расположенном в районе 

<

адрес> Калининского района Тверской области от 29.09.2019 года стоимость участка составляет 550 000 руб. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме в сумме 16327 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от 31 октября 2019 года в размере 1625344 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч триста сорок четыре) рубля 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16327 рублей, а всего 1641671 (один миллион шестьсот сорок один шестьсот семьдесят один) рубль 94 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года. 

Судья Н.Б.Рапицкая 

Дело № 2-282/2021