ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль 18 октября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Дербок А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов Берзегова Р.Д.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, которое он отбывал в ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, в соответствии с которым на него было наложено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, 1 раз в месяц, установленный данным органом день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Адыгея, 

<

адрес>, был поставлен на учет в МО МВД России «Кошехабльский» и в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного, ФИО1 был обязан являться в МО МВД России «Кошехабльский» один раз в месяц (четвертую пятницу каждого месяца) в 10 час. 00 мин.

Вместе с тем, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного им места жительства, ФИО1 в августе 2016 года, не известив надлежащим образом уполномоченное лицо, осуществляющее административный надзор, о своих намерениях о перемене места жительства, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное место жительства в 

<

адрес> Республики Адыгея 

<

адрес>, и выехал в 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 умышлено не явился ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кошехабльский» для очередной регистрации, и с указанного периода времени, в целях уклонения от административного надзора, находился в 

<

адрес>, до установления его места нахождения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката Берзегова Р.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Берзегов Р.Д. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 признал вину в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является участником боевых действий.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 4000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судимости за умышленные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке на момент совершения ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению в том, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

ФИО1 также судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ совершено (окончено) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> указанного выше приговора.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» предусматривает, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Берзегову Р.Д. 1650 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Кошехабльский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности в МО МВД России «Кошехабльский».

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Берзегову Р.Д. 1650 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись)