Дело № 1-79/2020 УИД 74RS0017-01-2019-005224-57 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 20 июня 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без ограничения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда от 05 февраля 2016 года срок условного осуждения продлен на один месяц. Постановлением Златоустовского городского суда от 06 декабря 2016 года условное осуждение, назначенное приговором Златоустовского городского суда от 24 сентября 2015 года, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. 

приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 января 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор Златоустовского городского суда от 24 сентября 2015 года исполнять самостоятельно. Постановлением Златоустовского городского суда от 15 апреля 2016 года испытательный срок по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 января 2016 года продлен на один месяц. 

приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 06 августа 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком один год. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 января 2016 года отменено, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 января 2016 года и от 24 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 01 октября 2018 года по отбытии наказания;

приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком один год. С 09 сентября 2019 года состоит на учете в ФКУ УИИ филиала по Ленинскому району г.Златоуста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

23 августа 2019 года ФИО1 Златоустовским городским судом Челябинской области осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, является условным с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 года.

ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 26 ноября 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 1 по ул. Макаренко в г. Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № и управляя указанным автомобилем по улицам города Златоуста непродолжительный промежуток времени, не справился с управлением. и у дома № 7 ул. Бориса Ручьева в г. Златоусте Челябинской области произвел наезд на земляной вал, где в дальнейшем был выявлен нарядом ГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД отдела МВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

По требованию ФИО2 ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равным 1,703 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 26.11.2019 года. С показанием прибора ФИО1 был согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2015 года, от 21 января 2016 года и от 14 марта 2017 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. 

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым. 

При этом не снятая и не погашенная судимость по приговору Златоустовского городского суда от 23 августа 2019 года рецидива преступлений, в силу ч.4 ст.18 УК РФ, не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, трудоустроен и имеет постоянный законный источник дохода, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,89), в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет не снятые и не погашенные судимости. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление ФИО3 и цели применения наказания могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Положения ч.1 ст.56 УК РФ судом не учитываются, поскольку ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не впервые, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичное преступление. В целях контроля за поведением ФИО3 со стороны государственных органов суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания без уведомления указанного органа.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, при определении подсудимому ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение по указанному приговору. Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, находящуюся на хранении на специализированной стоянке, расположенной около дома №23 1 линии пр.Гагарина г.Златоуста Челябинской области, передать владельцу ФИО1. 

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, находящуюся на хранении на специализированной стоянке, расположенной около дома №23 1 линии пр.Гагарина г.Златоуста Челябинской области, передать владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 15.02.2020.