Дело № 2-260/2023

УИД: 61RS0046-01-2022-000284-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2023 года ст. Советская Ростовской области 

Обливский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

09.04.2021 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора АО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 100 000,03 рубля под 26,9 % годовых на 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг). Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и проценты, заемщику 03.03.2023 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 17.04.2023 года задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 года составляет 118 126,86 рубля, в том числе: 99 756,58 рубля – просроченная ссудная задолженность, 16 076,35 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. Банком были начислены штрафные санкции: 1543,42 рубля – пени за просроченные заемные средства, 750,51 – пени за просроченные проценты. 

09.04.2021 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора АО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 8,5 % годовых сроком до 09.04.2026 года. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг). Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и проценты, заемщику 03.03.2023 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 17.04.2023 года задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 года составляет 608 995,51 рубля, в том числе: 576 593,18 рубля – просроченная ссудная задолженность, 27 394,77 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. Банком были начислены штрафные санкции: 3707,82 рубля – пени за просроченные заемные средства, 1299,74 – пени за просроченные проценты. 

Указывая, что неисполнение взятых на себя заемщиком обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением условий договора, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 727 122,37 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 471,22 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения истца (л.д. 72) и ответчика (л.д. 71) о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая вывод суда о надлежащем извещении ответчика, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.04.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, сумма кредитного лимита составила 100 000,03 рубля на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9 % годовых (л.д. 11-14).

Согласно п. 14 Соглашения, ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Таким образом, заключение соглашения подтверждает факт заключения между Банком и Заемщиком кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 15-20).

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 лимит, кредитовав 28.04.2021 года счет, открытый ФИО1 для предоставления кредита, № (п. 17 индивидуальных условий Соглашения) на сумму 100 000,03 рубля, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 28.04.2021 года (л.д. 21), а также выпиской по счету (л.д. 22-24), которая подтверждает также, что ФИО1 воспользовалась кредитным лимитом.

Кром этого, 09.04.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 09.04.2026 года под 8,5 % годовых (л.д. 29-33).

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые заемщиком денежные средства путем перечисления их на открытый в Банке текущий счет заемщика, обозначенного в п. 17 договора, - № что подтверждается банковским ордером № от 09.04.2021 года (л.д. 35), а также выпиской по счету (л.д. 36).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита и причитающихся Банку процентов стороны согласовали в п. 6 индивидуальных условий Соглашений.

В частности, по Соглашению о кредитовании счета от 09.04.2021 года № платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям Соглашения № от 09.04.2021 года, кредит возвращается ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. В приложении 1 к Соглашению № от 09.04.2021 года отражен график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, размер ежемесячного платежа определен в сумме 15 600,80 рубля, за исключением первого и последнего, которые составляют 8034,25 рубля и 15 601,25 рубля соответственно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно условиям заключенных между сторонами Соглашений, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ответчик ФИО1 эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредитным обязательствам ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 25-26, 37-38), а также упомянутыми выше выписками по счетам № и №.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий как Соглашения о кредитовании счета от 09.04.2021 года №, так и Соглашения № от 09.04.2021 года, стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 17.04.2023 года по Соглашению № от 09.04.2021 года составляет 118 126,86 рубля. Указанная задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 756,58 рубля, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 1543,42 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 076,35 рубля и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 750,51 рубля.

Сумма задолженности по состоянию на 17.04.2023 года по Соглашению № от 09.04.2021 года составляет 608 995,51 рубля, в состав которой вошли: просроченная задолженность по основному долгу в размере 576 593,18 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 3707,82 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 394,77 рубля и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1299,74 рубля

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договорам на указанных выше условиях, как не оспорены наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 471,22 рубля (л.д. 5), исчисленная в соответствии с требованиями п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 727 122,37 рубля, в числе которой:

- задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 года в размере 118 126,86 рубля, из которых 99 756,58 рубля – просроченная ссудная задолженность, 16 076,35 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1543,42 рубля – пени за просроченные заемные средства, 750,51 рубля – пени за просроченные проценты; 

- задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 года в размере 608 995,51 рубля, из которых 576 593,18 рубля – просроченная ссудная задолженность, 27 394,77 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3707,82 рубля – пени за просроченные заемные средства, 1299,74 рубля – пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 471,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.