Дело № 1-385-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории г. Перми и Пермского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

17.07.2017 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 17.01.2018 года испытательный срок по приговору от 17.07.2017 года продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

09.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264. 1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (на 15.10.2018 года отбыто 40 часов обязательных работ, неотбытая часть обязательных работ составляет 420 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 26 дней),

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 21.07.2018 года на 22.07.2018 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: 

<

адрес>, увидел Потерпевший №1, у которого на шее имелась серебряная цепочка с крестиком. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью он, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны потерпевшему, приблизился к Потерпевший №1 и сорвал с шеи потерпевшего серебряную цепочку 925 пробы, с серебряным крестиком 925 пробы, весом 28 грамм, на общую сумму 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, защитник просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с требованиями п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией обвинения и признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ

Как личность ФИО1 по месту проживания соседями характеризуется положительно, по месту работы в ИП ФИО2 также характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 17.07.2017 года, имеет неотбытое наказание по приговору от 09.06.2018 года, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены. 

Преступление ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено в период испытательного срока по приговору от 17.07.2017 года, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который после приговора от 17.07.2017 года, был привлечен к уголовной ответственности по приговору от 09.06.2018 года, через непродолжительный период времени вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, условное осуждение по приговору от 17.07.2017 года следует отменить. Наказание назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Не смотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усматривается. 

Наказание ФИО1 с учетом его личности, а также того, что им совершено преступление в период испытательного срока по приговору от 17.07.2017 года, которым он осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также у него имеется судимость по приговору от 09.06.2018 года, наказание по которому не отбыто, то ему следует отбывать наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17.07.2017 года ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17.07.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264. 1 УК РФ от 09.06.2018 года, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264. 1 УК РФ от 09.06.2018 года, окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 26 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 15.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь