Копия

Дело № 2 - 444/2026

УИД 16RS0050-01-2025-011204-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9 процентов годовых. Денежные средства предоставлены путем зачисления на лицевой счет заемщика, следовательно, Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик в свою очередь нарушил условия Кредитного договора, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрена плата заемщиком пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком требование не исполнено в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 375 959 рублей 28 копеек, из которых 243 948,38 рублей просроченный основной долг, 10 936,62 рубля проценты за пользование кредитом, 654,98 рублей проценты на просроченный основной долг, 115 228,87 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга, 5 190,43 рубля пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИО2 умер.

Наследником по закону является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о наследстве 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 959 рублей 28 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 11 898 рублей 98 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, согласно которого не согласна с начисленными пени, просит снизить их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 330 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9 % годовых.

Обязательства должником не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 375 959 рублей 28 копеек, из которых 243 948,38 рублей просроченный основной долг, 10 936,62 рубля проценты за пользование кредитом, 654,98 рублей проценты на просроченный основной долг, 115 228,87 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга, 5 190,43 рубля пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИО2 умер.

Наследником по закону является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о наследстве 

<

адрес>.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и договоре кредитования право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Установлено, что у заемщика имеется наследственная масса в виде помещения - кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>; кредитная задолженность перед АО «Газпромбанк» в размере 293 594,86 рублей (на дату смерти); счета в ПАО «Сбербанк России».

Обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2 не прекращаются смертью должника, исходя из положений статьи 418 ГК РФ, устанавливающих основания прекращения обязательств смертью должника, поскольку обязательства, вытекающие из договора залога, неразрывно с личностью должника не связаны.

С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 243 948 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 936,62 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 654,98 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" усматривается что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом суд приходит к выводу что пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат снижению до 80 000 рублей, но не ниже чем предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Оснований для снижения пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд не усматривает, так как они соразмерны нарушенным обязательствам и начислены с условиями договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности основного долга в размере 243 948 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 936 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 654 рублей 98 коп., пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 80 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 190 рублей 43 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев