Дело № 1-557/17 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Угрюмова А.С. представившего удостоверение (№) и ордер от (дата), 

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные), в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный знак В (№), под управлением П.С., припаркованного возле подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, воспользовавшись тем, что П.С. вышел из салона автомобиля и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыл заднюю левую пассажирскую дверь данного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.С., а именно сотовый телефон «Samsung SM-G925 Galaxy S6 edge 5.1» стоимостью 37990 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 300 рублей, с установленной в телефон сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 38290 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 38290 рублей.

В ходе судебного заседания адвокат Угрюмов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, они примирились и потерпевшему возвращен телефон.

Подсудимый ФИО1. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.Потерпевший П.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий не имеет, телефон возвращен.

Государственный обвинитель Иващенко Н.А.. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, ходатайство адвоката и мнение потерпевшего, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, при этом загладил вред, телефон возвращен, они примирились, считает, что имеются все основания, предусмотренные 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера (№) за период с (дата) по (дата) ( (№)), СД-диск, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле; товарный чек №Ф-(№) от (дата) (л.д. (№)), сотовый телефон «Samsung SM-G925 Galaxy S6 edge 5.1» стоимостью 37990 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 300 рублей, с установленной в телефон сим-картой оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера (№) за период с (дата) по (дата) ( (№)), СД-диск, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле; товарный чек №Ф-(№) от (дата) (л.д. (№)), сотовый телефон «Samsung SM-G925 Galaxy S6 edge 5.1» стоимостью 37990 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 300 рублей, с установленной в телефон сим-картой оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина