РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 04 мая 2016 года,

ответчика – ФИО2,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Кредит-Инвест» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МК «Кредит-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 10 февраля 2014 года по 10 февраля 2015 года в размере 58100 рублей, в том числе 7000 рублей – основной долг, 51100 рублей – проценты за пользование займам, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1943 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит-Инвест» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 7000 рублей, с уплатой процентов за пользованием займа по ставке 2% в день. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 10 февраля 2014 года по 10 февраля 2015 года в размере 40000 рублей, из которых: 7000 рублей – основной долг, 33000 рублей – проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить с учетом уточнения исковых требований в размере 40000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ООО МКК «Кредит-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа № за период с 10 февраля 2014 года по 10 февраля 2015 года в размере 40000 рублей, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 88).

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ООО МКК «Кредит-Инвест» законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО2 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Кредит-Инвест» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Кредит-Инвест»:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, из которых: 7000 рублей – основной долг, 33000 рублей – проценты за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2017 года.