Дело №2-1099/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 10 октября 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать ворота и забор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о возложении обязанности демонтировать ворота и забор, обосновывая свои требования тем, что истец и ответчик в равных долях (по ? доле в праве каждый) являются сособственниками земельного участка общей площадью 3066 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> расположенного на нем жилого дома. 

Решением Чебоксарского районного судам Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и постановлено:

«Определить порядок пользования спорным земельным участком площадью 3066 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в соответствии с экспертным заключением №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Недвижимость» (Приложение №):

- предоставить в пользование ФИО1 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район. Вурман-Сюктерское сельское поселение, 

<

адрес>, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1436 кв.м. по координатам характерных точек границ земельного участка: т

<

данные изъяты>

- предоставить в пользование ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1436 кв.м. по координатам характерных точек границ земельного участка: 

<

данные изъяты>);

- предоставить в совместное пользование ФИО1 и ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 194 кв.м. по координатам характерных точек границ земельного участка: 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 освободить часть предоставленного в пользование ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1436 кв.м. с координатами характерных точек границ земельного участка: 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение суда оставлена без удовлетворения.

Из данного апелляционного определения следует, что сарай (литера Г1), ворота (литера 1), забор (литера 2), погреб (литера г1), принадлежат на праве собственности ФИО2

Согласно заключению проведенной в рамках гражданского дела № судебной землеустроительной экспертизы №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Недвижимость», установлено, что ворота и забор из металлического профилированного листа принадлежат ФИО2, относятся к движимому имуществу и могут быть перенесены либо демонтированы.

Поскольку указанные объекты движимого имущества расположены на части земельного участка, переданного в пользование ФИО1, истица, ссылаясь на отсутствие у нее возможности пользоваться по назначению предоставленной в пользование частью земельного участка площадью 3066 кв.м. с кадастровым номером № расположенным 

<

адрес>, просила возложить на ФИО2 обязанность демонтировать ворота (литера 1), забор (литера 2) из металлического профилированного листа протяжённостью 8,37 м., установленные на расстоянии 0,37 м от земельного участка с кадастровым номером 21:21:101502:59 со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, с учетом их уточненной редакции, по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свои права через своего представителя ФИО4, действующую на основании ордера, признавшую исковые требования в полном объеме. Из представленного представителем ответчика ФИО4 заявления следует, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны, она с ними согласна. 

Представители третьих лиц филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Чувашской Республике, Управления Росреестра по Чувашской Республике, администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд вправе принять решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО2 обязанность демонтировать ворота (литера 1), забор (литера 2) из металлического профилированного листа протяжённостью 8,37 м., установленные на расстоянии 0,37 м от земельного участка с кадастровым номером № со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 10.10.2018.

Судья А.В. Егорова