Дело № 1-113/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Медвежьегорск 12 октября 2020 года 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Полубенко А.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Карпина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ефремова Д.С., ордер №372/132 от 21.09.20г., удостоверение №425,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

· 28.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, испытательный срок истек 28.09.2019г., дополнительное наказание отбыто 07.09.2020г., 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

28 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии ФИО1 (далее по тексту – Курман) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 8 сентября 2018 года. Условное осуждение Курманом отбыто, он снят с учета в Уголовно-исполнительной инспекции 28 сентября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание срока 7 сентября 2020 года.

Курман, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 1 июля 2020 года, в период времени с 21.00 часов до 21 час. 36 мин., управлял на территории п.Пиндуши Медвежьегорского района Карелии автомобилем «ВАЗ 21213», №. 1 июля 2020 года в 21 час. 36 мин. на перекрестке улиц Октябрьская и Труда в п.Пиндуши Медвежьегорского района Карелии полицейскими ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району были приняты меры остановке указанного автомобиля под управлением Курмана путем подачи светозвукового сигнала, которые Курман проигнорировал, повернул на перекрестке указанных улиц налево, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, врезавшись в стену дома №14 по ул.Труда п.Пиндуши Медвежьегорского района Карелии, в связи с чем прекратил движение. После этого Курман был задержан до приезда сотрудников ДПС ОМВД России по Медвежьегорскому району, которыми он был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. По результатам проведенного непосредственно после задержания Курмана освидетельствования, у Курмана было установлено состояние опьянения, при этом, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,489 мг на 1 л воздуха.

В судебном заседании подсудимый Курман с обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство в суде было поддержано защитником Ефремовым Д.С., заявившем о том, что оно было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым, в порядке ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.137-141, т.1), которое Курман подтвердил в суде, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, таким образом, суд признает доказательства, представленные обвинением, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что Курман является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, данных, свидетельствующих о наличии у него какого – либо психического расстройства, в том числе временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не установлено, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Курмана от уголовной ответственности и от наказания, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает следующее. Состояние здоровья подсудимого опасений у суда не вызывает, несмотря на наличие хронического заболевания, он не имеет инвалидности и ограничений к труду, Курман разведен, проживает в гражданском браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение аналогичного преступления небольшой тяжести в период погашения судимости по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. 

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст.6, 43, 56 ч.1, 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности Курмана, влияние наказания на условия жизни его семьи, совершение нового аналогичного умышленного преступления в период погашения судимости по предыдущему приговору, неоднократное привлечение подсудимого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Курману наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать достижению указанных целей наказания. Назначение иных, более мягких видов наказания, не позволит достичь его целей, установленных уголовным законом. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ при исполнении наказания в виде лишения свободы суд не находит, исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. Учитывается судом и состояние здоровья Курмана, не препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

По указанным выше причинам не имеется и оснований для назначения Курману наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Курман должен отбывать в колонии-поселении, при этом следовать в колонию для отбывания наказания он должен самостоятельно, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и конвоирования подсудимого в колонию-поселение суд не находит.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие сведений о его неоднократном привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД за грубые нарушения Правил дорожного движения, обстоятельства совершения преступления, также вызванные грубым нарушением ПДД РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ. Судом учтено, что подсудимый не трудоустроен на должностях, связанных с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание по приговору от 28.08.2018г. мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии в виде лишения права заниматься определенной деятельностью Курманом отбыто 7 сентября 2020 года, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его категории и степени общественной опасности, суд не находит. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Карелии, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 до прибытия осужденного за получением предписания в УФСИН России по Карелии (г.Петрозаводск (район Сулажгора), ул.Жуковского, д.32а) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол отстранения, акт освидетельствования, бумажный носитель (чек) тестов, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С. П. Матвеев

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2020г. приговор от 12.10.2020г. изменен, частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя, исключено из описательно- мотивирочной части приговора указание на признание в отношении осужденного ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.