дело №2-376/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 мая 2020 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Саркисян К.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйной движимой вещью, с последующим обращением в собственность РФ и передачей на утилизацию, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с иском к ФИО1 и просит прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, газовый пистолет марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, с признанием данных гладкоствольного ружья и газового пистолета бесхозяйными движимыми вещами, обращением в собственность Российской Федерации и последующей передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, мотивируя следующим.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу указанные оружия, принадлежащие ответчику ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОЛРР по Нефтекумскому и Левокумскому районам УФС ВНГ РФ по Ставропольскому краю изъято оружие у ФИО1 в связи с правонарушением по ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответчиком ФИО1 не предпринимается никаких мер для возврата указанного оружия, собственник не реализовал принадлежащие ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомил о добровольном отказе от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, при этом бремя содержания оружия легло на истца. Хранение данных оружий требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с информацией отделения лицензионно-разрешительной работы по Нефтекумскому и Левокумскому районам Управления Росгвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 состоял в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ЛОа № выдана ОМВД России по Нефтекумскомк району ДД.ММ.ГГГГ., оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, РОХа №, выданная ОМВД по Нефтекумскому району ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно справке об оценке оружия, выданной OОО «Экспертиза», стоимость газового пистолета марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 500 рублей; стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа - 1 000 рублей. В соответствии с актами технических осмотров, состояния оружия, патронов и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ., состояние данного оружия неудовлетворительное, при их использовании может быть причинен вред жизни и здоровью человека. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находятся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, их юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется и в настоящее время местонахождение ответчика суду неизвестно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель в лице адвоката Саркисян К.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что неизвестна позиция ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст.ст.35, 55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время, данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.28 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Законом предусмотрено право должностных лиц указанных органов, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу данного Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ. действительной до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приобрел газовый пистолет марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №.

Из рапорта инспектора ОЛРР по Нефтекумскому и Левокумскому районам УФС ВНГ РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 нарушил правила хранения принадлежащих ему оружий 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №,

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, путем хранения оружий по просроченным разрешениям на его хранение, в нарушение ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г., оружие изъято в связи с административным правонарушением по ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. исправные оружия 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты> №,

<

данные изъяты>, у ФИО1 были изъяты. 

Квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается принятие на хранение оружий 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Из информации отделения лицензионно-разрешительной работы по Нефтекумскому и Левокумскому районам УФСВНГ РФ следует, что ФИО1 состоит в ОЛРР по Нефтекумскому г/о и Левокумскому району Управления Росгвардии по Ставропольскому краю на учете как владелец оружия: 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, Лоа № выдана ОМВД России по Нефтекумскому району ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, РОХа № выдана ОМВД России по Нефтекумскому району ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные оружия изъяты и хранятся в КХО ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу как невостребованное.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими оружиями стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

В течение года после изъятия оружий ответчиком не было предпринято мер к надлежащему оформлению разрешений на ношение (хранение) оружий.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предложено принять меры к устранению причин для изъятия у него оружия, предложено реализовать оружие или перерегистрировать его в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на него с согласием на уничтожение с личным присутствием или направлением почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующего уведомления. Также разъяснено, что по истечении 1 месяца с момента получения настоящего уведомления и в случае непринятия мер к устранению причин изъятия, ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу обратится в суд с заявлением о прекращении права собственности ответчика на данное оружие в соответствии со ст.238 ГК РФ. 

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в частности, когда производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу по основаниям, установленным законом (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст.6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Указанное означает, что факт отсутствия разрешения на хранение оружия или хранение и ношение оружия, лицензии на его приобретение лишает лицо права владеть и пользоваться спорным оружием.

В судебном заседании не добыто доказательств наличия указанного разрешения и лицензии у ответчика, так как доказательств обратного, суду не представлено. 

В этой связи, право собственности ответчика на оружия, являющиеся ограниченно оборотоспособной вещью, подлежит прекращению, а оружия – утилизации в установленном законом порядке.

В силу ст.27 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Порядок определения судьбы изъятого оружия предусмотрен Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В соответствии с п.79 указанных Правил, изъятые оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом п.82 Правил закреплено, что по результатам экспертизы оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Как следует из представленного суду акта технического осмотра, состояния оружия, патронов и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ., охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, имеет неудовлетворительное состояние, а именно ствол и механизмы имеют сколы, коррозию, раковины и ржавчину. При использовании указанного оружия может быть причинен вред жизни и здоровью человека.

Согласно акту технического осмотра, состояния оружия, патронов и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ., газовый пистолет марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, имеет неудовлетворительное состояние, а именно рамка со стволом и спусковой имеют ржавчину и коррозию, канал ствола также имеет ржавчину, коррозию и сколы, затворный механизм имеет значительную коррозию и ржавчину, что приводит к утыканию патрона в канал ствола при отводе затвора в крайнее заднее положение. При использовании указанного оружия может быть причинен вред жизни и здоровью человека

Из справки ООО «Экспертиза» стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1 000 рублей, стоимость газового пистолета марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа – 500 рублей.

В соответствии с п.83 указанных выше Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.225, п.п.1,2 ст.226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Принимая во внимание, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, в соответствии со ст.225 ГК РФ является бесхозяйной, суд считает, что имеются основания для признания охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, газового пистолета марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйными.

При этом суд учитывает, что в случае признания оружия бесхозяйной движимой вещью, в силу его особого правового статуса, как имущества ограниченного в обороте, такое имущество подлежит обращению в собственность государства. Признание имущества бесхозяйным и обращение его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.

Учитывая техническое состояние охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, газового пистолета марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд считает, что исковые требования Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу об утилизации данных оружий являются законными и обоснованными.

Таким образом, совокупность установленных судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств, позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленного отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу иска и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, газовый пистолет марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. 

Признать охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, газовый пистолет марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, бесхозяйными движимыми вещами и обратить их в собственность Российской Федерации с передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00коп..

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.