Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Н.Новгород ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес> г.Н.Новгород ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где увидел лежащий на тротуаре, сотовый телефон марки «Sаmsung A505 Galaxy А50» в корпусе синего цвета, imei 1: 356648/10/170802/8, imei 2: 356649/10/1700802/6, стоимостью 15 000 рублей в клип-кейсе «GressoSamsungGalaxyA50», не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на ФИО10 хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона «Sаmsung A505 Galaxy А50» в корпусе синего цвета, imei 1: 356648/10/170802/8, imei 2: 356649/10/1700802/6, стоимостью 15 000 рублей в клип-кейсе «GressoSamsungGalaxyA50», не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что находится на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 похитил с тротуара сотовый телефон марки «Sаmsung A505 Galaxy А50» в корпусе синего цвета, imei 1: 356648/10/170802/8, imei 2: 356649/10/1700802/6, стоимостью 15 000 рублей в клип-кейсе «GressoSamsungGalaxyA50», не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ФИО12 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершении преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что он и подсудимый примирились, материальных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, выплатил денежные средства в размере 15000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим; ФИО1 пояснил о понимании, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, не влечет за собой права на реабилитацию.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> г.Н.Новгород ФИО5 возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись за содеянное, возместив потерпевшему вред, причиненный преступлением, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: копию товарного чека на покупку сотового телефона на сумму 19 234 рублей; копию договора купли - продажи товара, бывшего в употреблении - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья О.А. Воротникова