ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости товара в размере 25 999 рублей, взыскании неустойки в сумме 18459,29 рублей, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда. 

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 25 999 рублей, неустойку в сумме 18459,29 рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта – 6500 рублей, услуг представителя – 10000 рублей, и компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к перечню судебных издержек относятся расходы, понесенные истцом … в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с расходами… на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают. Кроме того, судебные расходы и штраф в размере 50 % от присужденной суммы не входят в цену иска. 

Цена иска – это денежное выражение имущественных требований, предъявляемых к ответчику. В данном случае, истцом не соблюдено правило подсудности, поскольку размер заявленных к взысканию морального вреда и судебных расходов по оплате услуг эксперта и представителя в цену иска не входят, а сумма заявленных требований (25999 + 18459,29 = 44458,29) не превышает 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Связной Логистика» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться на судебный участок мирового судьи Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская