Дело №5-177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

05 июня 2024 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

05 июня 2024 года в 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 в суде пояснил, что отказался проехать в ОВД г. Баймак по факту отсутствия по месту жительства в ночное время и не явки на отметку в ОВД, согласно административному надзору, оказал сопротивление сотруднику полиции. Вину признает, раскаивается.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции доказывается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2024, в котором указаны данные ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, факт разъяснения ему прав;

- рапортом УУП ОМВД России по Баймакскому району ФИО3, в котором указано, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин., по адресу: с

<

адрес> был проверен поднадзорное лицо ФИО1, который отсутствовал по месту жительства. ФИО1 был задержан по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на требования проехать в ОМВД России по Баймакскому району отказался, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

- показаниями ФИО1, изложенными в его письменном объяснении, которые доказывают вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

На основании указанных доказательств, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОМВД о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в комнату административно задержанных. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов