1-83/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Петровой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

-15.11.2013 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07.02.2014 года наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15.11.2013 года заменено на 7 месяцев 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 10.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 25.03.2014 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с частичным, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединением наказания, назначенного по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 15.11.2013 года, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 05.08.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

21.12.2016 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – 11(одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 11 (одиннадцать) месяцев.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-14.04.2017 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 14.04.2017 года более строгим наказанием, назначенным по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 21.12.2016 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также осужден по ч. 1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 14.04.2017 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев 7 дней лишения свободы и окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (26.09.2012 года, потерпевший ФИО6).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (29.09.2012 года, потерпевший ФИО7).

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 сентябре 2012 года, примерно в 00 часов 05 минут, проходил по переулку Пионерскому в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, где на территории, прилегающей к кафе «Лагуна», расположенному напротив жилого 

<

адрес> по переулку Пионерскому в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, увидел стоящий мопед, марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО8 и у ФИО1 в эту же ночь, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение тайного хищения мопеда.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут, с вышеуказанного участка местности, тайно, с корыстной целью, похитил мопед, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО6, укатив его с места совершения преступления и впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, 29 сентября 2012 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, проходил по 

<

адрес> края, где на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому № по улице Железнодорожной в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, увидел стоящий мопед, марки «Nexus 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, и у ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение тайного хищения данного мопеда.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, с территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому №, расположенному по улице Железнодорожной в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, тайно, с корыстной целью, похитил мопед, марки «

<

данные изъяты> 50», стоимостью 20 800 рублей, принадлежащий ФИО7, укатив его с места совершения преступления, и, впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в сумме 20 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (26.09.2012 года, потерпевший ФИО6) – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (29.09.2012 года, потерпевший ФИО7) - по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, им даны явки с повинной по обоим эпизодам, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как на момент совершения данных преступлений ФИО1 был не судим, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, и снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Поэтому ФИО1 подлежит освобождению от наказания и снятию с него судимости.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (26.09.2012 года, потерпевший ФИО6) и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (29.09.2012 года, потерпевший ФИО7) и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в Филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту его жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и не нарушать общественный порядок. 

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: две квитанции сети магазинов «Быт Кубани» от 09.09.2012 года на мопед, марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора взаконную силу – хранить в материалах уголовного дела, замок с мопеда, марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО7, договор купли-продажи транспортного средства от 19.11.2008 года, товарный чек № от 19.11.2008 года, хранящийся у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В. Кучукова Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года