№

2-922/2026 (2-8033/2025;)

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено

28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2026 город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 04.09.2024 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на поставку товаров № №, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчик) товар ассортименте, а ИП ФИО2 обязалась его принять и оплатить.

Ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполнены не в полном объеме, попытка истца в досудебном порядке разрешить спор не увенчалась успехом.

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № № от 04.09.2024 в размере 118 478,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. и представительские расходы в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил о рассмотрении спора в свое отсутствие. В иске указал на отсутствие возражений о рассмотрении спора в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12. 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2024 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на поставку товаров № Sm6074, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчик) товар ассортименте, а ИП ФИО2 обязалась его принять и оплатить (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость поставляемого товара указывается в товарной накладной.

Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с даты получения товара (п.4.2).

В силу п.2.1 покупатель принимает товар со склада поставщика или товар доставляется поставщиком.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела 5 универсальных передаточных актов от 27.11.2024, от 17.12.2024 на общую сумму 118 478,41 руб.

Все УПД подписаны сторонами спора.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Товар получен ответчиком, однако оплата не произведена, задолженность составляет 118 478,41 руб., что сторонами не оспорено, доказательств иному в суд не представлено.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.12.2024.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора поставки.

Законодательная форма заключения договора сторонами соблюдена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств не оспорен ответчиком, суду не представлено доказательств оплаты покупателем товара в полном объеме или оплаты возникшей задолженности, не представлен свой расчет, опровергающий заявленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 118 478,41 руб.

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. и представительские расходы в размере 20 000 руб., несение которых подтверждено материалами дела

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки № № от 04.09.2024 в размере 118 478,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. и представительские расходы в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова