Дело № 2-1408/19

г.Всеволожск

13 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 6 августа 2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «УНИСТО» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, указывая, что 11 марта 2016 года заключил с ответчиком договор участия в строительстве многоквартирного 

<

адрес>-М22, внес по договору 1710259 руб. 12 апреля 2018 года с ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в срок до 12 июля 2018 года. Истец, ссылаясь на то, что ответчик в установленный соглашением срок не возвратил ему денежные средства, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1710259 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обоснованность заявленных истцом требованием подтверждается представленным в суд соглашением от 12 апреля 2018 года о расторжении договора участия в долевом строительстве №-М11 от 11 марта 2016 года, зарегистрированным в ЕГРН в установленном законом порядке 26 июня 2018 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по возвращению истцу в срок до 12 июля 2018 года денежных средств в размере 1710259 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по соглашению обязательств и возвращению истцу денежной суммы, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО «УНИСТО» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1710259 руб., штраф в размере 855129,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10303 руб.

Взыскать с ЗАО «УНИСТО» в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья