К делу №5-96/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием представителя ОВМ ОМВД России 

по Выселковскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ... ФИО2 У., 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ в 14 ч. 30 мин. в ОВМ Отдела МВД России по ... по адресу: ..., ... ... доставлен гражданин Махамаджонов Хумойн Т. У., (__)____ г.р., который (__)____ по адресу: ... б\н осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на объекте строительства «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ», расположенного по вышеуказанному адресу, без патента, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ответственность за совершение, указанного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, т. е. осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Представитель ОВМ ОМВД России по Выселковскому району – ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2, действительно, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом ... от (__)____ об административном правонарушении; объяснением ФИО2 от (__)____; сводкой информацией на лицо, копией паспорта ФИО2 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.13.1 настоящего закона разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, в ходе проверки установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 не имеющий в наличии разрешения на работу, выданного в соответствии с действующим законодательством, осуществлял работу на территории Выселковского района, без соответствующего разрешения. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, т. е. осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 У., (__)____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Подвергнуть Узбекистан ФИО2 У., (__)____ года рождения, гражданина Республики ... административному наказанию по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения и содержания в спецприемнике путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Постановление может быть, обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный.

Судья: подпись.