<

данные изъяты> № 2-2547/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автогид+», ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогид+», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, заключенного 1.11.2014 года между ФИО1 и ООО «Триумф» в лице ФИО3, применении последствий недействительности сделки, истребований автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании с ответчика ООО «Автогид+» задолженности по арендным платежам за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 276 000 рублей, пени на просроченную задолженность за период с января 2015 года по январь 2016 года в сумме 5 494 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 27 460 рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова № на основании договора купли- продажи от 21.04.2014 года №. 29.05.2014 года между ООО «ТРИУМФ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО1 передал принадлежащий ему автомобиль в пользование ООО «ТРИУМФ», с уплатой арендного платежа в размере 23 000 рублей в месяц путем перечисления на банковскую карту Сбербанка России. ООО «ТРИУМФ» истец передал транспортное средство, свидетельство о регистрации ТС, копию ПТС ТС, талон техосмотра. Подлинник паспорта транспортного средства остался у истца. С января 2015 года по настоящее время оплата арендных платежей прекратилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 276 000 рублей. Кроме того, истец узнал, что вышеуказанный автомобиль перерегистрирован на имя ответчика ФИО2 как нового собственника. Из сообщения ГИБДД истец узнал, что между ним и ООО «ТРИУМФ» в лице ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля в ноябре 2014 года. Договор купли - продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер кузова № истец ФИО1 не подписывал. Согласия на продажу транспортного средства не давал. На момент совершения сделки истец находился в 

<

адрес>, о сделке ему стало известно только по возвращению в 

<

адрес> (л.д. 3-6, л.д. 140 Т. 1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автогид+», ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежавшим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа 29.05.2014 ответчик ООО «ТРИУМФ» принял в аренду транспортное средство и обязался своевременно вносить арендную плату.

В настоящее время ответчиком договорные обязательства не исполняются. Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате за период с января 2015 года по декабрь 2015 года составляет 276 000 рублей, пени за период с января 2015 года по декабрь 2015 года – 5 494 рубля 80 копеек. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, период определен истцом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРИУМФ», 05.04.2016 года деятельность Общества прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Автогид+» (л.д. 117-121 Т.1).

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму задолженности по договору аренды транспортного средства истцу не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автогид+» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 276 000 рублей, сумму пени в размере 5 494 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе. 

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительны с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании аб. 2 п.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить её стоимость в деньгах.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи транспортных средств от 21.04.2014 года №, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № (л.д. 11-12, л.д. 16 Т.1).

29.05.2014 года между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Триумф» в лице директора ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: синий, кузов №, находящееся в собственности Арендодателя. Арендная плата за пользование автомобилем составила 23 000 рублей (первый месяц 26 000 рублей) ежемесячно (п.3.1 договора) и подлежит оплате ежемесячно не позднее 29-30 числа каждого месяца (п. 3.2 договора). Договор заключен на срок с 29.05.2014 года по 31.12.2015 года (п. 4.1). За нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 13-14 Т.1).

01.11.2014 года между ФИО1 и ООО «ТРИУМФ» в лице директора ФИО3 заключен договор купли - продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, согласно которого, указанный автомобиль ФИО1 был продан ООО «ТРИУМФ» за сумму в размере 30 000 рублей (л.д. 152 Т.1).

Из карточки учета транспортных средств МРЭО ГИБДД автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 3.11.2014 года снят с регистрационного учета с прекращением права собственности ФИО1 и зарегистрирован за ООО «ТРИУМФ», 14.02.2015 года снят с регистрационного учета с прекращением права собственности ООО «ТРИУМФ» и на основании договора купли-продажи зарегистрирован за ФИО2 14.02.2015 года.

Согласно объяснениям ФИО6, отобранным о/у УУП ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО11 15.02.2016 года в рамках материала проверки, объявление о продаже автомобиля он нашел на сайте 

<

данные изъяты> 14.02.2015 года автомобиль приобретен у Александра по договору купли- продажи, в этом же день автомобиль был поставлен на учет.

В обоснование исковых требований ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подпись, выполненная в спорном договоре купли-продажи от 01.11.2014 года им не совершалась, данный договор он не подписывал. На момент совершения сделки он находился в 

<

адрес>, о сделке ему стало известно только по возвращению в 

<

адрес> в связи с чем он был вынужден обратиться в правоохранительные органы.

Так, 25.03.2015 года ФИО1 обратился к начальнику ОП №5 МУ МВД РФ «Красноярское» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности директора ООО «ТРИУМФ» ФИО3 которая 01.11.2014 года незаконно оформила договору купли- продажи принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.59 Т.1).

Из объяснения ФИО1, отобранных о/у ОУР ОП №5 МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО12 25.05.2015 года в рамках материала проверки, следует, что договор купли- продажи транспортного средства от 01.11.2014 года, заключенный с ООО «ТРИУМФ» он не подписывал, о продаже транспарантного средства ему стало известно в апреле 2015 года от сотрудников ГИБДД (л.д. 59 (оборотная сторона)-60 Т.1).

Не доверять, либо ставить под сомнение пояснения истца у суда оснований не имеется, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный договор купли-продажи автомобиля от 01.11.2014 года между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «ТРИУМФ» не заключался, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 указанный договор не подписывал, вследствие чего между сторонами не достигнуто соглашение о купле - продаже автомобиля, суд признает договор купли-продажи от 01.11.2014 года автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО1 с одной стороны и ООО «ТРИУМФ» с другой стороны недействительным. 

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств в обоснование обратного суду не представили, возражения относительно искового заявления в адрес суда не направили.

Исходя из недействительности договора купли-продажи от 01.11.2014 года, суд приходит к выводу о том, что автомобилем распорядились, не имея на это законных оснований, следовательно, договор купли-продажи автомобиля от 01.11.2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ТРИУМФ», является ничтожным в силу положений ст. 168 ГК РФ в связи с его несоответствием требованиям закона, предусматривающего право на распоряжение имуществом только лицами, владеющими этим имуществом на законных основаниях. Соответственно, договор купли-продажи от 1.11.2014 года не породил правовых последствий в виде приобретения ООО «ТРИУМФ» права собственности на спорный автомобиль.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль выбыл из владения истца без его воли, решение суда в части истребования этого автомобиля из владения ФИО2 соответствует правилам ст. 302 ГК Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания совершенной сделки договора купли- продажи недействительной, и применения последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, кузов №, заключенного между ООО «ТРИУМФ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. 

Учитывая, что правоотношения ФИО1 и ООО «Триумф» регулировалась договором аренды и платежи за аренду автомобиля прекратились, истец имеет право на получение денежных средств с ООО «Автогид +» в соответствии с расчетом и за периоды определенные истцом.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные стороной истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально и признаются судом необходимыми, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ООО «Автогид+».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Автогид+» в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 460 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.2 Т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автогид+», ФИО7, ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, цвет синий, заключенный 1 ноября 2014 года между ФИО1 с одной стороны и ООО «ТРИУМФ» с другой стороны - недействительным.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, цвет синий, возвратив автомобиль в собственность ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО6 на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, цвет синий.

Обязать ФИО6 передать автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, цвет синий ФИО1.

Взыскать с ООО «Автогид+» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере – 276 000 рублей, пени -5 494 рубля 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг -20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина