РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Асланян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, третьим лицам нотариуса ФИО2, временно исполняющая обязанности ФИО3, АО «Уралсиб Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2016 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора (Предложение) от заемщика ЕИВ Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте на основании уведомления № 0087-N83/01305 от 26.05.2016 г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № 0087-N83/01305 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 24.04.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составила *** рублей. По имеющимся данным, заемщик ЕИВ умер дата. Согласно имеющимся данным наследниками умершего являются супруга- ТТЮ, сын- Тумбинский М.В.И. С учетом последующих уточнений просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 143 106,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062,14 руб. 

26.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Уралсиб».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании не отрицал, что 19.11.2019г. ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик отказывается оплачивать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений не признала, просила в их удовлетворении отказать. Дополнила, что задолженность по договору оплачена в полном объеме 19.11.2019г., о чем представила справку от банка.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «Уралсиб» в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 26.05.2016 г. на основании предложения о заключении кредитного договора от 26.05.2016 г., направленного ЕИВ в ПАО «Банк Уралсиб» и его принятия (акцепта) Банком, между ПАО «Банк Уралсиб» и ЕИВ заключен кредитный договор № 0087-N83/01305, согласно которому истец предоставляет заемщику ЕИВ кредит в размере *** руб. с взиманием за пользование кредитом *** % годовых, сроком кредита – по 26.05.2020 г. включительно, а ответчик обязуется оплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно заключенного кредитного договора, банк перечислил ЕИВ денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету №... с 26.05.2016 г. по 04.07.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3.1 Предложения о заключении кредитного договора от 26.05.2016 г. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 6 Предложения о заключении кредитного договора от 26.05.2016 г. размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет 7410рублей.

Из материалов дела следует, что ЕИВ согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью на договоре.

Согласно п. 5.1 Предложения о заключении кредитного договора от 26.05.2016 г. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков погашения ежемесячных аннуитетных платежей истец 17.01.2019 г. направил ЕИВ уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.01.2019 г. Однако, как установлено судом, данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из свидетельства о смерти серии №... №... ЕИВ умер дата.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из информации, поступившей от Врио нотариуса ФИО2- ФИО3 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области ФИО2 открыто наследственное дело №... после смерти ЕИВ, дата года рождения, умершего дата. 17 июля 2018 года поступило заявление от сына наследодателя - ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям наследования, и выдачи свидетельства о праве на наследство. дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя - ФИО1, на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; на денежные средства, находящиеся в банках; автомобиль: ***, регистрационный знак №... идентификационный номер №..., *** выпуска; автомобиль: марка ***, регистрационный знак №... идентификационный номер №..., *** выпуска. 

Таким образом, поскольку единственным наследником после смерти ЕИВ является его сын Тумбинский М.В.И., он же является надлежащим ответчиком на настоящему делу. 

Как следует из справки № 381 от 20.11.2019 года обязательства ЕИВ по кредитному договору № 0087-N83/01305 от 26.05.2016 года исполнены в полном объеме 19.11.2019 года.

Учитывая, что на момент вынесения решения право банка действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем у банка отпали основания для требования о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований истца со стороны ответчика произошло 19.11.2019г., т.е. после обращения банка в суд с настоящим заявлением /02.08.2019г./. Таким образом, в данном случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения банка с этим требованием в суд. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4062,14 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4062 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: