Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 февраля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование 8-классов, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное перемещение наркотических средств с территории Российской Федерации на территорию Республики Южная Осетия в неустановленное предварительным следствием дату и время, находясь в Чеченкой Республики, сорвал листья дикорастущей конопли, тем самым, в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана массой 1,23 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил его в полимерный, сверток в правый носок одетый на правую ногу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение на территорию Республики Южная Осетия, указанного выше наркотического средства, ФИО2 12.01.2017г. примерно в 21 часов 00 минут, следовавший на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на таможенный пост МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской Таможни (СОТ), где, в нарушение Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года; Положения «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 278 от 16 марта 1996 года; ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля, а так же, не декларируя, незаконно намеревался переместить через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть с территории Российской Федерации на территорию Республики Южная Осетия наркотическое средство марихуану массой 1,23 грамма.

Однако, ФИО2, свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды наркотического средства марихуана массой 1,23 грамма, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 12.01.2017г. года, на таможенном посту МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской Таможни (СОТ) при прохождении таможенного контроля, сотрудниками таможни у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 1,23 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Максимальное наказание по инкриминируемому преступлению подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.229.1 УК РФ, как покушение на контрабанду наркотического средства, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни. 

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО2 менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая личность виновного, отсутствие источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 1,23 грамм - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 30 октября 2017 года по 20 февраля 2018 года в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 1,23 грамм по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.