Принято в окончательной форме 02.02.2026

(УИД) 76RS0024-01-2025-004785-79

Дело № 2-703/2026

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.02.2025 №V621/1968-0000089 в общей сумме по состоянию на 25.11.2025 включительно в размере 2170222,91 руб., из которых: 1610000 руб. – основной долг, 553857,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6133,96 руб. – пени, 231,11 руб. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36702 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/1968-0000089, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1610000 руб. на срок по 27.02.2032 с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данная сделка заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн проставления простой электронной подписи. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 25.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №V621/1968-0000089 составила 2227508,56 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №V621/1968-0000089 составила: 2170222,91 руб., из которых: 1610000 руб. – основной долг, 553857,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6133,96 руб. – пени, 231,11 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 27.02.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1968-0000089, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1610000 руб. на срок – 84 месяца (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), процентная ставка – 35 % годовых, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа 43227,40 руб., размер второго платежа – 51715 руб.). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор №V621/1968-0000089 от 27.02.2025 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к ВТБ-Онлайн.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из дела, ФИО1 прошла процедуру регистрации, получила доступ к ВТБ-Онлайн, оформила заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору №V621/1968-0000089.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №V621/1968-0000089 от 27.02.2025 по состоянию на 25.11.2025 включительно составила: 2170222,91 руб., из которых: 1610000 руб. – основной долг, 553857,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6133,96 руб. – пени, 231,11 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №V621/1968-0000089 от 27.02.2025 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36702 руб. подтверждены платежным поручением от 09.12.2025 № 782685. Данные судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.02.2025 №V621/1968-0000089 в общей сумме по состоянию на 25.11.2025 включительно в размере 2170222,91 руб., из которых: 1610000 руб. – основной долг, 553857,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6133,96 руб. – пени, 231,11 руб. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева