Дело №2-625/2024 (2-4960/2023)

УИД 44RS0001-01-2023-005589-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств (далее-Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом составляет 10 % в месяц (0,33% в день). Договором предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа на протяжении двух дней и более процентная ставка изменится и составит 12% в месяц (0,4% в день). Срок возврата займа и причитающихся процентов 

<

дата> Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской Заемщика от 

<

дата> 

<

дата> между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, по условиям которого Ответчику выдавалась дополнительная сумма в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом 

<

дата>. (При этом в расписке от 

<

дата> о выдаче дополнительной суммы займа имеется опечатка: в действительности ФИО2. было выдано 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей). Итого общая сумма займа составила 110 000 рублей. Остальные условия Договора займа от 

<

дата> оставались неизменными. В нарушение условий Договора, Ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3 Договора, за несвоевременный возврат Суммы задолженности Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.7 % от не уплаченной в срок Суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В случае ненадлежащего исполнения условий Договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежей). Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 20 % от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом. После 09 июля 2023 года у Ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности Ответчика по состоянию на 15.11.2023 г. составляет: 110 000 рублей — сумма займа; 53 856 рублей — компенсация (проценты) за пользование предоставленным с момента заключения Договора (срок: с 

<

дата> по 

<

дата>, всего 128 дней, из этого срока течении первых 32 дней размер процентов составлял 0,33% в день, в течении последующих дней в размере 0,4% в день, расчет: (110 000/100*0.33*32)+(110 000/100*0,4*96)= 53 856), 105 888 рублей — пени из расчета 0,7% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (срок: с 

<

дата> по 

<

дата>, всего 98 дней, расчет: ((1100004(110000/100*0.33*2)+(110000+(110000/100*0.4*96))/100*0,7*98=105 888), 24 178 рублей — штраф из расчета 20% от просроченной исполнением суммы основною долга и процентов по состоянию на первый день просрочки (

<

дата>), расчет: (110000+С И 0000/100*0.33 * 30)/100*20= 24 178), а всего — 293 922 руб.

Обязательства по Договору обеспечены Договором залога от 

<

дата> (далее - Договор залога). В соответствии с условиями Договора залога, в обеспечение обязательств по возврату займа Заимодавец передал Заемщику, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель: РЕНО ЛОГАН, гос. номер № Год выпуска: 2014 VIN: № Кузов: -

Шасси: № Цвет: Синий

Рабочий объем двигателя (см3): 1598.0 Мощность (л.с/кВт.): 82.0/60.3

паспорт транспортного средства № от 

<

дата>.

По согласованию сторон Предмет залога оценен в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Обязательства, обеспеченные залогом, Ответчиком по состоянию на 15.11.2023 г. не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору займа от 

<

дата> в размере 293 922 (Двести девяносто три тысячи девятьсот двадцать два) рубля, в том числе: 110 000 рублей — сумма основного долга; 53 856 рублей — сумма процентов за пользование займом; 105 888 рублей —: сумма пени; 24 178 рублей — сумма штрафа, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6139 рублей. В соответствии с условиями Договора Займа от 

<

дата>, начислять проценты за пользование займом в размере 0,4% (четыре десятых) процента в день от суммы займа, с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательств по договору. В соответствии с условиями Договора Займа от 

<

дата> начислять пени за просрочку исполнения обязательств по Договору займа в размере 0.7% (семь десятых) процента в день от суммы займа и суммы процентов за пользование займом, с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательств по договору. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 

<

дата> имущество - автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель: РЕНО ЛОГАН, гос. номер № Год выпуска: 2014 VIN: № Кузов: Шасси: № Цвет: Синий. Рабочий объем двигателя (см3): 1598.0 Мощность (л.с/кВт.): 82.0/60.3, паспорт транспортного средства № от 

<

дата>, установив начальную стоимость автомобиля согласно п. 1.4 Договора Залога от 

<

дата>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.11.2023 заявление ФИО1 о применении мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на транспортное средство: Марка, модель: РЕНО ЛОГАН, гос. номер №. Год выпуска: 2014. VIN: №. Кузов: -. Шасси: №. Цвет: Синий. Рабочий объем двигателя ("см3): 1598.0. Мощность (л. с/кВт.): 82.0/60.3. Паспорт транспортного средства № от 

<

дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В связи с этим суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 

<

дата> на сумму 60 000 руб., со сроком возврата денежных средств и процентов до 

<

дата>. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п. 5.2 договора).

Процентная ставка за пользование займом составила 0,33 в день (10 в месяц) (п.1,2 договора). 

Согласно п. п. 2.2 Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа не позднее 

<

дата>.

Сумма займа возвращается наличными денежными средствами (п. 2.3 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,7 % от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п. 4.1 договора)

В случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежей) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % от суммы задолженности за пользование предоставленным займом (п. 4.3 договора).

Обязательства займодавца по договору займа от 

<

дата> исполнены, что подтверждается распиской заемщика от 

<

дата>.

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 

<

дата>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга по Договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 110 000 руб., Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до 

<

дата>, Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа не позднее 

<

дата>. Проценты в размере 10 % в месяц от суммы основного долга подлежат оплате не позднее 

<

дата>. 

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора о возврате денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. 

Сведений о том, что со стороны ФИО2 обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов по указанному договору исполнены надлежащим образом в материалах дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма займа с процентами, предусмотренными договором, в установленный срок - до 

<

дата> ответчиком не возвращена. Платежи в погашение займа не производились. Доказательств обратного ответчицей не представлено. 

На основании изложенного сумма задолженности по невозвращенному займу в размере 110 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того за период просрочки с 10.07.2023 по 15.11.2023, всего 128 дней, в течение первых 32 дней размер процентов составлял 0,33 % в день, в течение последующих дней – 0,4% в день (п. 1, 2, 1.3 договора займа от 

<

дата>) и составляет 53856 руб., что соответствует расчету, приведенному истцом. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка (пени), начисленная истцом за период с 09.08.2023 по 15.11.2023 в суме 105888 рублей и штраф в размере 24178 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет пени и штрафа судом проверен и признан правильным.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 110 000 руб. +53856 руб. + 105 888 руб. + 24 178 руб. = 293 922 руб.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств по погашению займа в размере 60000 руб., а с учетом заключенного дополнительного соглашения к договору залога от 

<

дата> – 

<

дата> в размере 110 000 руб., предоставленного Залогодержателем Залогодателю последний передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество – автомобиль имеющий следующие характеристики: Марка, модель: РЕНО ЛОГАН, гос. номер № Год выпуска: 2014 VIN: № Кузов: Шасси: № Цвет: Синий. Рабочий объем двигателя (см3): 1598.0 Мощность (л.с/кВт.): 82.0/60.3, паспорт транспортного средства № от 

<

дата>, общая залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 150 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 

<

дата>) 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 1.1 договора залога, заключенного с ФИО2, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору займа. 

Поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа от 

<

дата> ввиду чего образовалась задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной стоимости в решении суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплаченная истцом государственная пошлина на сумму 6139 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки ..., паспорт № в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки ..., паспорт № задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 293 922 (Двести девяносто три тысячи девятьсот двадцать два) рубля, в том числе: 110 000 рублей — сумма основного долга; 53 856 рублей — сумма процентов за пользование займом; 105 888 рублей — сумма пени; 24 178 рублей — сумма штрафа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6139 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки ..., паспорт № в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки ..., паспорт № проценты за пользование займом в размере 0,4% (четыре десятых) процента в день от суммы займа в размере 110000 рублей, начиная с 09.01.2024 до момента фактической уплаты суммы займа в размере 110000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки ..., паспорт № в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки ..., паспорт № пени за просрочку исполнения обязательств по Договору займа в размере 0,7% (семь десятых) процента в день от суммы займа и суммы процентов за пользование займом в общем размере 163856 рублей, начиная с 09.01.2024 до момента фактической уплаты суммы займа и суммы процентов за пользование займом в общем размере 163856 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство Марка, модель: РЕНО ЛОГАН, гос. номер №; Год выпуска: 2014; VIN: №; Кузов: Шасси: №; Цвет: Синий; Рабочий объем двигателя (см3): 1598.0; Мощность (л.с/кВт.): 82.0/60.3, паспорт транспортного средства № от 

<

дата>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированный текст изготовлен 16.01.2024.