№ 2-3017/24 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 29 августа 2023 года истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рубля сроком на 120 месяцев, поскольку она не исполнила свои обязательства по этому договору, просит взыскать образовавшуюся по состоянию на 04 июля 2024 года задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 139996,01 рублей (просроченная ссудная задолженность – 133202,85 рубля, иные комиссии – 6448 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 345,16 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3999,92 рублей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, документы, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

29 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор на сумму 150 000 рублей на срок погашения в 120 месяцев, под 0 % годовых,

ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением досрочно оплатить задолженность по договору.

Согласно представленным истцом расчётов по состоянию на 04 июля 2024 года у ответчика по вышеуказанному договору имеется задолженность в общей сумме общей сумме 139996,01 рублей (просроченная ссудная задолженность – 133202,85 рубля, иные комиссии – 6448 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 345,16 рубля).

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать выплаты задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 04 июля 2024 года в сумме 139 996 (сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 01 (одна) копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский