ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 21 сентября 2017 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры – ФИО1, защитника – адвоката Панова Ю.С., подсудимого ФИО2

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с ДД.ММ.ГГГГ, (то есть, с момента вступления в законную силу изменений в Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенных Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г., в соответствии с которым в названный перечень было внесено в качестве наркотического средства 

<

данные изъяты>), умышленно, с целью личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст.20 ч. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил имевшееся у него вещество темно-коричневого цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,548 грамм – в шкафу стоящем в зале квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. А с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 стал хранить вышеназванное наркотическое средство при себе в переднем левом кармане, надетых на нем шорт, куда он его переложил из шкафа.

Преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению им без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на север от 

<

адрес> (от его второго подъезда) по 

<

адрес> и на расстоянии 40 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, при проведения личного досмотра ФИО2, обнаружили в переднем левом кармане надетых на нем шорт вещество темно – коричневого цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения – 

<

данные изъяты> массой 0,548 грамм, которое изъяли.

Хранимый ФИО2 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты> согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г.), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО2 вещества темно-коричневого цвета, 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения – 

<

данные изъяты> - 0,548 грамм, признается Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», крупным размером названного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в присутствии защитника (протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого) и поддержанных им в суде, следует что он употребляет курительные одурманивающие смеси, и примерно 10.07.2013 г. находясь в г.Москве у входа на станцию метро «Планерная» увидел прикрепленный к стойке уличного фонаря сверток перемотанный изолентой. Открепив названный сверток, он развернул его и увидел внутри вещество темного цвета в форме шарика, и понял что это курительная смесь. Позднее он перевез найденную им смесь к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где положил его в шкаф стоящий в зале, и стал там хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он переложил пакет со смесью в карман надетых на нем шорт. Это вещество в течение нескольких дней он курил, отделяя от него части. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился во дворе 

<

адрес>, когда к нему подошли несколько мужчин, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. На вопрос полицейских имеются ли у него наркотические средства или другие предметы запрещенные к обращению, он ответил что в кармане у него имеется «гапс». В присутствии двух понятых-мужчин он был досмотрен полицейскими, и в переднем левом кармане одетых на нем шорт, у него был найден полимерный пакет с пластичным веществом, которое он хранил. Полицейские составили документы об обнаружении и изъятии наркотика, в которых расписались он и понятые, наркотик был ими упакован и опечатан. Затем его доставили в МОМВД России «Скопинский» где у него и одного из полицейских участвующих в его досмотре, были сделаны смывы с рук. 

Из протокола досмотра видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на север от 

<

адрес> (от его второго подъезда) по 

<

адрес> и на расстоянии 40 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, сотрудником МОМВД России «Скопинский» ФИО4 в присутствии двух представителей общественности, был досмотрен ФИО2, и в левом переднем кармане одетых на нем шорт, был найден полимерный сверток с веществом темного цвета в форме шарика. Который был упакован, опечатан и изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров по направлению на север от 

<

адрес> (от его второго подъезда) по 

<

адрес> и на расстоянии 40 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, на котором сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО2 с изъятием у него полимерного свертка с веществом темного цвета в форме шарика.

По заключению судебной физико-химической экспертизы №/фхэ, пластичное прессованное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, массой 0,548 г., изъятое у ФИО2 содержит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства синтетического происхождения – 

<

данные изъяты>.

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МОМВД России «Скопинский» ФИО4 были сделаны смывы с поверхности ладоней рук ФИО2 и оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №3 

По заключению судебной физико-химической экспертизы №/фхэ на фрагменте салфетки со смывами с рук ФИО2 содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства синтетического происхождения – 

<

данные изъяты>. В смывах с рук Свидетель №3, следов наркотических средств не обнаружено.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что следователем была осмотрена 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где присутствующий подозреваемый ФИО2 указал на шкаф стоящий в зале, где он первоначально хранил наркотик. 

Из протокола осмотра видно, что следователем были осмотрены: изъятое у ФИО2 вещество темно-коричневого цвета, и фрагменты салфетки со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №3 Постановлением следователя названные предметы были признаны вещественными доказательствами. 

Свидетель ФИО4 показал, что он служит оперуполномоченным в МОМВД России «Скопинский» и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов при проверке поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств, произвел во дворе 

<

адрес> личный досмотр ФИО2, в присутствии своих коллег - полицейских Свидетель №3 и Свидетель №2, а также двух мужчин – представителей общественности. Он предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение и представился, объявил ему что он подозревается в незаконном хранении наркотиков и спросил у него имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные к обороту предметы. ФИО2 ответил, что в кармане шорт у него имеется наркотик – «гапс». При досмотре в левом переднем кармане шорт одетых на ФИО2 было найдено вещество темного цвета в полимерном свертке, которое было им изъято, упаковано и опечатано. По итогам досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались в нем двое представителей общественности и ФИО2 Затем ФИО2 был доставлен им в МОМВД России «Скопинский», где он сделал смывы с рук ФИО2 и оперуполномоченного Свидетель №3, на предмет обнаружения следов наркотических средств. О чем он составил протокол с которым ознакомился, и расписался в нем ФИО2

Свидетель Свидетель №2 показал, что он служит оперуполномоченным в МОМВД России «Скопинский», и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут при проверке поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств, он участвовал при проведении оперуполномоченным ФИО4 во дворе 

<

адрес> личного досмотра ФИО2, в присутствии двух мужчин – представителей общественности. Он, ФИО4 и их коллега Свидетель №3 предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения и представились ему. ФИО4 объявил ФИО2 что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, и спросил у него имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные к обороту предметы. ФИО2 ответил, что в кармане шорт у него имеется наркотик – «гапс». При досмотре в левом переднем кармане шорт одетых на ФИО2 было найдено вещество темного цвета в полимерном свертке, которое было изъято, упаковано и опечатано. По итогам досмотра ФИО4 составил протокол, с которым ознакомились и расписались в нем двое представителей общественности и ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он служит оперуполномоченным в МОМВД России «Скопинский», и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут при проверке поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств, он участвовал при проведении оперуполномоченным ФИО4 во дворе 

<

адрес> личного досмотра ФИО2, в присутствии двух мужчин – представителей общественности. Он, ФИО4 и их коллега Свидетель №2 предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения и представились ему. ФИО4 объявил ФИО2 что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, и спросил у него имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные к обороту предметы. ФИО2 ответил, что в кармане шорт у него имеется наркотик – «гапс». При досмотре в левом переднем кармане шорт одетых на ФИО2 было найдено вещество темного цвета в полимерном свертке, которое было изъято, упаковано и опечатано. По итогам досмотра ФИО4 составил протокол, с которым ознакомились и расписались в нем двое представителей общественности и ФИО2 Затем ФИО2 был доставлен ими в МОМВД России «Скопинский», где ФИО4 сделал смывы с рук ФИО2 и с его (Свидетель №3) рук, на предмет обнаружения следов наркотических средств. О чем ФИО4 составил протокол, с которым он (Свидетель №3) и ФИО2 ознакомились и расписались в нем.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал, равно, как и в настоящее время страдает психическим расстройством, относящимся к категории иные болезненные состояния психики в форме 

<

данные изъяты> с синдромом зависимости от употребления синтетических каннабимиметиков 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является больным наркоманией, и нуждается в лечении от нее. С учетом приведенного экспертного заключения, и упорядоченного и осмысленного поведения ФИО2 в судебном заседании, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что приведенные выше доказательства, такие как: протокол досмотра, протокол сбора образцов, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, заключения физико-химических экспертиз, показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №3 - взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, полностью подтверждают признательные показания ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления.

Приведенную совокупность доказательств суд считает достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ. Так как подсудимый не имея на то предусмотренного законом разрешения, с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г., внесшего в перечень запрещенных к обороту наркотических средств 

<

данные изъяты> и его производные, незаконно хранил у себя дома, и затем при себе в одежде, для личных нужд производное названного наркотического средства в виде 

<

данные изъяты>, в размере - 0,548 г. Отнесенном приведенным постановлением Правительства РФ № 1002 к крупному размеру упомянутого наркотического средства. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

А именно, то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется городской администрацией и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, наличие психического расстройства (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ) выразившееся в предоставлении ФИО2 информации органам предварительного следствия (ранее неизвестной им) при его допросе в качестве подозреваемого, подтвержденной им затем при осмотре места происшествия с его участием – об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Поэтому, суд решает, что приведенные обстоятельства относящиеся к назначению наказания, указывают на то, что исправление ФИО2 возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с применением предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований установленных ст.64 УК РФ для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 ст.228 УК РФ, либо ниже низшего предела предусмотренного ею наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы о заболевании ФИО2 наркоманией и нуждаемости в лечении от нее, суд помимо прочих предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей способствующих исправлению ФИО2, решает обязать его пройти курс лечения от наркомании.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает ограничение его верхнего предела установленное ст.62 ч.1 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает их недостаточными, для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства синтетического происхождения – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, 2 пакета из полимерного материала с салфетками, на основании ст.82 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и не менять место своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, с её отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства синтетического происхождения – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, 2 пакета из полимерного материала с салфетками, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора). В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья