Дело № 5-24/20020 

УИД19RS0007-01-2020-000185-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 09 апреля 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося (дата), и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2020 года в 02 часа 30 минут ФИО3 в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих в нарушении требований постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения» (в редакции постановления Правительства РХ от 31 марта 2020 года № 154 и от 01 апреля 2020 года № 156) не исполнил обязанности не покидать в период с 01 по 12 апреля 2020 года места проживания (пребывания) на территории РХ, находился по (адрес), искал где взять сигарет, так как сигареты закончились, хотелось сильно курить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 08 апреля 2020 года (л.д. 1);

- рапортом от 07 апреля 2020 года дежурного Отд МВД России по Боградскому району, зарегистрированное в КУСП (номер), поступило сообщение от (ФИО1) проживающего по (адрес), по линии 112 о том, что 07 апреля 2020 года в с. Пушное на заявителя напали неизвестные (л.д. 2);

- объяснениями ФИО3 от 07 апреля 2020 года, который пояснил, что 07 апреля 2020 года около 02 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО4 на его автомобиле ехали по с. Пушное около дома (адрес) (л.д. 3);

- объяснениями (ФИО2) от 07 апреля 2020 года, который пояснил, что 07 апреля 2020 года примерно 02 часа 30 минут он вместе с ФИО3 на его автомобиле ехали по с. Пушное, где около дома (адрес) встретили двух незнакомых молодых людей (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года и представленных доказательств не усматривается нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Асеева