П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В., Задворном Е.А.,

с участием государственных обвинителей Суслова И.А., Бородина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 1971 и ордер 2022 № от 05 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-260/2017 (11701040007121572) по обвинению:

ФИО1, несудимого. 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

01 июня 2017 года, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Samsung 

<

данные изъяты>» в комплекте с адаптером блока питания стоимостью 7800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего (л.д. 157) проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Исходя из заключения эксперта, ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, суд признает ФИО1 в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ вменяемым и он подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, совершение преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение в котором находился ФИО1 в тот момент, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым. Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 126).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом трудоспособности ФИО1, возможности получения последним заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6885 рублей, которые прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (л.д.166). 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, то на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, заявление не подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства- ноутбук «Samsung 

<

данные изъяты>» № в комплекте с адаптером блока питания, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего, гарантийный талон на ноутбук «Samsung 

<

данные изъяты>» № хранящийся при уголовном деле, следует передать Потерпевший №1, а при не востребовании, уничтожить, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6885 рублей отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung 

<

данные изъяты>» № в комплекте с адаптером блока питания, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, гарантийный талон на ноутбук «Samsung 

<

данные изъяты>» №, хранящийся при уголовном деле, передать Потерпевший №1, а при не востребовании, уничтожить, детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер