ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 июня 2017 года п.Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

участкового уполномоченного МО МВД России «Ковернинский» ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (21.06.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь у дома № на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался в адрес гр. Х. грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, при этом нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь у дома № на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес гр. Х. грубой нецензурной бранью. Правомерность действий сотрудников полиции не оспаривает. Обстоятельства административного дела, состав, и событие административного правонарушения, доказательства по делу также не оспаривает.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, заявлением потерпевшей Х., сообщениями в полицию, рапортами, актом медицинского заключения на состояние опьянения, которым установлено у ФИО1 состояние опьянения, объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, показаниями участников процесса в суде.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь у дома № на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался в адрес гр. Х. грубой нецензурной бранью, явно нарушал общественный порядок и покой граждан, которые находились или могли находиться в это время в данном общественном месте. Его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, выражали явное неуважение к обществу. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью, имеет постоянное место жительства, работает. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО1, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста,полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. Исходя из обстоятельств дела, назначение ему наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным. 

Как следует из протокола № об административном задержании к ФИО1 в ходе производства по данному делу была применена в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, что является в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным. 

Таким образом, в соответствие с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2017 года с 16 часов 25 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья подпись Н.В. Козлов