П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого К.С.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО1, представившего удостоверение № 1824 и ордер № 576 от 25 апреля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-119/2018 (11801040007000065) по обвинению:

К.С.А., судимого: 

1) 07 апреля 2010 года Лесосибирским городским судом по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29 октября 2010 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней; 

2) 30 марта 2011 года Лесосибирским городским судом по п А,Г ч.2 ст. 161, п.А,Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07 апреля 2010 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; 

3) 15 мая 2014 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30 марта 2011 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 07 декабря 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

20 января 2018 года в период времени с 06 часов 24 минут до 06 часов 32 минут лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении бара «Садко» по ул. Луговая, 18 Б, обнаружил на полу, выпавшую из кармана Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «БинБанк», пин-код к которой он ранее услышал при расчете Потерпевший №1 в баре 

Достоверно зная пин-код от банковской карты, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, тут же предложил находящемуся в баре «Садко» К.С.А. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета его карты. Получив согласие К.С.А. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств у Потерпевший №1 со счета его банковской карты, открытой в ПАО «БинБанк».

Реализуя преступный умысел, 20 января 2018 года в утреннее время, К.С.А. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, пришли к банкомату №, установленному в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 9 микрорайон, 2 А, где, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, К.С.А., используя банковскую карту № ПАО «БинБанк» на имя Потерпевший №1 и пин-код, который ему сообщило вышеуказанное лицо, через указанный банкомат, за 8 операций в период времени с 06 часов 45 минут по 06 часов 51 минуту 20 января 2018 года со счета у Потерпевший №1 в ПАО «БинБанк», действуя в группе по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, снял, тем самым умышленно тайно похитили денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылись, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

К.С.А. добровольно возмещен потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 20000 рублей, гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 к К.С.А. не заявлен. 

По ходатайству подсудимого К.С.А., полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.С.А. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия К.С.А. правильно квалифицированы по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Суд признает К.С.А. в отношении совершенного им преступления предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку К.С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). 

По месту жительства и работы К.С.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 252-257).

Учитывая, что К.С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, осознал свое противоправное поведение, раскаялся, суд считает возможным исправление последнего без реального отбывания наказания и назначить К.С.А. наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Заявление прокурора о взыскании с К.С.А. процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 50508 рублей (т.2 л.д.35), удовлетворению не подлежит на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении К.С.А. рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон «НТС» с смс-сообщениями с номера «BINBANK», денежная купюра номиналом 1000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего; видеофайлы ЗСО-2 Лесосибирск мкр.9 д.2 (Камера 9) и ЗСО-3 Лесосибирск мкр.9 д.2 (Камера 18) от 20.01.2018 года, содержащиеся на диске СD-R, видеофайлы 2_05_R_2180120060000 и 2_16_R_2180120060000 от 20.01.2018 года, содержащиеся на диске DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать К.С.А. на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, трудиться. 

Меру пресечения К.С.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5508 рублей отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «НТС» с смс-сообщениями с номера «BINBANK», денежную купюру номиналом 1000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; видеофайлы ЗСО-2 Лесосибирск мкр.9 д.2 (Камера 9) и ЗСО-3 Лесосибирск мкр.9 д.2 (Камера 18) от 20.01.2018 года, содержащиеся на диске СD-R, видеофайлы 2_05_R_2180120060000 и 2_16_R_2180120060000 от 20.01.2018 года, содержащиеся на диске DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер