Дело № 2-75/2025 

УИД 51RS0016-01-2024-001381-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен договор №... от ..., под 29.9 % в размере 150 000 рублей. ... ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно, которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по указанному договору. Кроме того, ... ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности по договору №... ООО ПКО «Феникс».

Поскольку, ФИО3 допущено нарушение принятых на себя обязательства по своевременному внесению платежей, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 210 253 рубля 30 копеек (из которых просроченный основной долг – 147 139 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 63 113 рублей 80 копейки). 

... ФИО3 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей.

Определениями Кировского городского суда ... от ... и от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие, возражений не представила.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен договор №..., по условиям которого ФИО3 (заемщику) предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 29.9% годовых сроком до .... 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО3 при заключении договора займа у суда не имеется. Факт получения денежных средств ... в сумме 150 000 рублей на основании указанного договора подтверждается расходным кассовым ордером №....

Согласно разделу 12 договора заемщик возвращает полную сумму займа в размере 359 310 рублей 07 копеек из них сумма основного долга 150 000 рублей, проценты 209 310 рублей 07 копеек, при этом ежемесячный платеж составляет 4 279 рублей, кроме последнего платежа размер которого составляет 4 153 рубля 07 копеек, последний день платежа ....

Пунктом 8.1 договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном в пункте 12.5 договора займа. Пени подлежат уплате Заёмщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования. 

В соответствии с пунктом 12.2 договора займа размер пени за нарушение сроков платежей составляет 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно). 

С условиями договора ФИО3 ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

По состоянию на ... по договору займа № №... от ... образовалась задолженность в размере 210 253 рубля 30 копеек из которых: просроченный основной долг – 147 139 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 63 113 рублей 80 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

... заключен договор уступки прав №....6/05.3 от ... с ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС», на основании которого передано право требования задолженности по договору №... от ....

... между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор №... об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа №... от ... перешло к истцу.

... ФИО3 умер, что подтверждается копией актовой записи №... от ..., выданной отделом ЗАГС Администрации .... 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Как следует из ответа нотариуса ... ФИО6 имеется наследственное дело №... к имуществу ФИО3, ... года рождения, умершего ....

По состоянию на ... наследником, принявшим наследство по всем основаниям является мать наследодателя ФИО1 ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ДП №... от ....

Кроме того, наследником, фактически принявшим наследство является его дочь ФИО4 ... года рождения, что подтверждается копией актовой записи об установлении отцовства №... от ... и копий актовой записи о рождении №... от ....

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость на дату смерти составляет 450 585 рублей 88 копеек.

... ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доле на указанную выше квартиру. 

Иного имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества на имя ФИО3 на день его смерти не установлено.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Общая сумма наследственного имущества ФИО3 составляет 450 585 рублей 88 копеек, что превышает сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 по всем основаниям, является мать ФИО1 и дочь ФИО3 Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из материалов дела, заочным решением Печенгского районного суда ... от ... ФИО7, являющаяся материю несовершеннолетней ФИО3 лишена родительских прав, в связи с чем, законным представителем ФИО3, на основании постановления администрации Печенгского муниципального округа ... №... от ..., назначена ФИО2 

В этой связи имеющаяся у наследодателя ФИО3 перед ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство умершего ФИО3, возникшее из договора займа, на время открытия наследства уже имелось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ... по ... в размере 210 253 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Размер задолженности не превышает установленный ФЗ «О потребительском кредите» предельный размер задолженности по данной категории договоров.

Учитывая, что в силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности по договору требования не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Поскольку ответчиками ФИО3 и ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности и отсутствует ходатайство о применении срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3, за период с ... по ... в размере 210 253 рубля 30 копеек (из которых просроченный основной долг – 147 139 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 63 113 рублей 80 копейки), являются правомерными и данная сумма подлежит взысканию с наследников ФИО3 и ФИО1 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 308 рублей. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт 4715 №..., ФИО4, в лице законного представителя – ФИО2 (паспорт 4720 №...) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №... от ..., заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3, за период с ... по ... в размере 210 253 рубля 30 копеек (из которых просроченный основной долг – 147 139 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 63 113 рублей 80 копейки) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Лихачев