РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица администрации МО Товарковское Богородицкого района по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2018 по иску ФИО4, ФИО7,, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в доме по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО4 После его смерти в наследство никто не вступал, ФИО4 продолжала проживать в доме и пользоваться всем имуществом, то есть фактически вступила в наследство. После смерти ФИО1 остался дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок при доме площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

Указывает, что на основании ст.1142 ГК РФ она, ФИО4, сын ФИО7 и дочь И.Г.ФБ. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили суд: установить факт принятия ФИО4, ФИО7, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными постройками за ФИО4 4/6 доли, ФИО7 и ФИО8 по 1/6 доли за каждым, в порядке наследований по закону.

Истец ФИО4 и представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд установить факт принятия ФИО4, ФИО7, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными постройками за ФИО4 4/6 доли, ФИО7 и ФИО8 по 1/6 доли за каждым, в порядке наследований по закону.

Истцы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации МО Товарковское Богородицкого района по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против заявленных требований истцов.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 истец ФИО7 приходится ей отцом, ФИО4 ее бабушка. Жилой дом № по 

<

адрес> строил ее дед ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Все принимали участие в его похоронах, после забрали себе его вещи. Ей известно, что ФИО8 взяла себе швейную машинку, ее отец, ФИО7 взял себе инструменты. После его смерти ФИО4 осталась проживать в указанном доме, пользоваться земельный участком при доме. 

Показания указанного свидетеля суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно данным из технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 07.06.2018 года собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> лит. А, А1, а, а1, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, является ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен ГНК реестровый №. При доме имеются надворные постройки: сараи лит.лит.Г, Г1,Г2,Г3,Г7, гараж лит.Г4, уборная лит.Г6, калитка лит.1, забор лит.лит.2,3, 5, забор с калиткой лит.4.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю №, согласно которому ФИО1 решением главы администрации п.Товарковского от 17.06.1993 года № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанные сведения подтверждаются также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно свидетельству о заключении брака ШЗ №, выданного Товарковским поссоветом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия – ФИО1, жене – ФИО10.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

ФИО1 постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО4, что подтверждается справкой №, выданной 28.05.2018 года ГБУ ТО «МФЦ» отделение №5 в городе Богородицк.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО11, сын ФИО7 и дочь ФИО8

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> надворными постройками сараями лит.лит.Г, Г1,Г2,Г3,Г7, гаражом лит.Г4, уборной лит.Г6, калиткой лит.1, забором лит.лит.2,3, 5, забором с калиткой лит.4, принадлежали на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 244 п. 1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Для оформления наследственных прав на имущество необходимо определить доли за каждым из наследников. Таким образом, за ФИО4 следует признать 4/6 доли, за ФИО7 и ФИО8 по 1/6 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> надворными постройками в порядке наследования по закону. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4, ФИО7 и ФИО8 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО7,, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО7,, ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 на 4/6 доли, ФИО7, на 1/6 долю, ФИО8 на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными постройками сараями лит.лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г7, гаражом лит.Г4, уборной лит.Г6, калиткой лит.1, забором лит.лит.2,3,5, забором с калиткой лит.4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.