дело №- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоград 7 февраля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А., (400066, 

<

адрес>), рассмотрев материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, без причины из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. При рассмотрении административного дела ФИО2 от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами полицейских ОП-5 УМВД России по Волгограду ФИО4; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, без причины из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством отягчающим наказание ФИО2

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1(одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Никитина Е.А.