Дело № 2А-1025, 2017 год 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости 8 лет, одновременно просит установить в качестве ограничений: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 26 июня 2014 года по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28 марта 2014 года, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее также судим за совершение тяжких преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, что также установлено приговором суда. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен, воспитательные мероприятия посещает, однако допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, администрацией учреждения не поощрялся.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 требования подержала, по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2, участвующий в судебном заседании путем видеоконференц-связи, с заявленными требованиями согласен частично. Не согласен с ограничением в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время суток. Ссылается на то, что преступление совершил днем, себя оговорил, придумал, что приобрел психотропное вещество ночью.

Прокурор в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором в связи со служебной занятостью просил рассмотреть административное дело без его участия.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 272 КАС РФ принял решение о рассмотрении административного дела без участия прокурора, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г.Сокол Вологодской области по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28 марта 2014 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, таким образом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на срок погашения судимости на 8 лет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений суд учитывает поведение ФИО2 в период отбывания наказания, который характеризуется посредственно, допустил 9 нарушений режима отбывания наказания, имеет действующие взыскания, поощрений не имеет. Кроме того, суд так же учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество судимостей, возраст осужденного, его семейное положение, состояние здоровья и трудоспособность, поэтому в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2 суд считает необходимым установить административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Доводы ФИО2 о том, что преступление он совершил в дневное время суток ошибочны. Приговором суда установлено, что преступление ФИО2 совершил в ночное время суток в 02 часа 10 минут ночи.

Руководствуясь: ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей;

3. запретить выезд за пределы 

<

адрес> по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Л.В. Гришеева