Дело № 2-3364/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А.

с участием прокурора: Кузьминой К.С.

11 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №134 Волгоградской области от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО1 получила телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил снизить размер морального вреда в связи с тяжелым материальным положением.

Помощник прокурора Кузьмина К.С. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом материального положения ответчика.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на первом этаже здания ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомую ему ФИО1 Там между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения. Тогда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 кулаком правой руки нанес ФИО1 два удара в область головы, в результате чего последней была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Вина ФИО2 установлена приговором мирового судьи судебного участка №134 Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта №... от "."..г., у ФИО1, имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения образовались не менее чем от однократного травматического воздействия тупого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, приказ Минздравсоцразвития РФ №... н). 

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, степень вины ответчика, суд полагает установленным факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу, в связи с чем, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, указывая на то, что в связи с причиненными ей телесными повреждениями, она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, до настоящего времени испытывает недомогание, головокружение и слабость. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 нравственных страданий, переносимых истцом после причинения телесных повреждений, учитывая, что ответчиком ФИО2 представлены доказательства тяжелого материального положения: справка о размере пенсии, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от "."..г., квитанции на оплату коммунальных услуг, справку об инвалидности матери, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью 15 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости и, по мнению суда, в полной мере компенсирует моральный вред, причиненный истцу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера – 300 рублей (п.3 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью- отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко