Дело № 2-5353/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 1.3 договора займа, в котором указано, что стороны договорились, что подписание Заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. По условиям п. 1.2 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 7% в месяц и подлежат выплате Заемщиком, путем передачи денежных средств лично Займодавцу, ежемесячно до дня возврата займа. Срок возврата займа определен п. 2.2. договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поручился за ФИО2 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернули сумму займа в полном размере, а также не выплатили сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 670 000 руб., в том числе 250 000 руб. – сумма займа, 420 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Все права и обязанности по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому кредитору ФИО1 Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки прав требования, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявлено о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в указанном размере.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 возражал против удовлетворения требований к данному ответчику, ссылаясь, что договор поручительства надлежащим образом не оформлен, срок поручительства не определен, срок на обращение к поручителю, предусмотренный законодательством истек.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что им заключался договора займа, денежные средства передавались ответчикам, ФИО3 являлся поручителем. С истцом заключен договор уступки прав по договору займа.

Ответчики ФИО2, ФИО3, не явились в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 извещен о рассмотрении дела, что следует из пояснений его представителя. Данным ответчиком представлен отзыв, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что договор поручительства считается незаключенным, так как недостигнуто соглашение по объему обязательств поручителя и в любом случае, в независимости от статуса договора (заключенный/незаключенный), договор поручительства прекращен в связи с истечением поручительства. Указанную расписку нельзя считать заключенным договором поручительства, так как в нарушение ГК РФ, предмет договора не согласован.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по известным адресам, учитывая, что первоначально дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судебные извещения, в том числе о настоящем судебном заседании, направляемые по адресу регистрации данного ответчика по месту жительства возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Также судом приняты меры к извещению ответчика по сообщенному другими участниками номеру телефона. Известить указанным способом данного ответчика не представилось возможным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2(Заемщик) заключен договор займа, на сумму 250 000 руб.

По указанному договору, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 7% в месяц и подлежат выплате Заемщиком путем передачи денежных средств лично Займодавцу, ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3. договора займа подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 2.2. Договора, настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно срок возврата займа указан по ДД.ММ.ГГГГ).

Подлинный договор приобщен к материалам дела.

В материалы дела представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поручается за взятые деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО2, обязался выполнить все условия договора, оплатить своевременно проценты и основную сумму за ФИО2 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал требования к ФИО2, ФИО3, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 должником на сумму 250 000 руб., а также проценты на сумму займа из расчета 7% в месяц, ФИО1

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной. 

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО1 не оспорен в установленном законом порядке, по своей сути не противоречит требованиям закона, прав ответчиков не нарушает. 

В связи с чем права требования по договору займа и обеспечивающим его обязательствам принадлежат истцу.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку подлинник договора с подписью о получении ФИО2 денежных средств, находится у ФИО1 и представлен в материалы дела, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

При оценке договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на нем требования к ответчику ФИО3 суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений пунктов 1, 2 и 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства (расписке о поручении) с ФИО3, срок его действия не установлен.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство данного ответчика прекратилось по истечении 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в течение указанного срока истец не предъявил соответствующих требований к поручителю.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 367 Гражданского кодекса РФ срока на предъявление требований к поручителю. В связи, с чем поручительство ФИО3 прекратилось, требования к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

Обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не исполнены, сумма займа подлежит взысканию с данного ответчика. 

Также обоснованными являются требования истца к данному ответчику о взыскании процентов, предусмотренных договором займа.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 месяца из расчета 7 % в месяц, размер процентов исчислен в сумме 420 000 руб. 

Проверив расчет истца, суд не соглашается с ним в части, поскольку имеется ошибка в подсчете периода пользования суммой займа, заявленный истцом период не составляет 24 полных месяца, а 724 дня. В связи с чем, суд производит свой расчет исходя из определения размера процентов за пользование займом за год 84 % (7 х 12 мес.). Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 416 547,95 руб. (724 дня - 84% годовых).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в части. С данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 547,95 руб., а именно сумма основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 547 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 547 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 547,95 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 849 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Панина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>