Дело № 2-544/2017. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 09.06.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Управления Росгвардии по Ивановской области, предъявленному к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское гладкоствольное охотничье оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное охотничье оружие модели 

<

данные изъяты> калибра, №, разрешении принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Ивановской области. 

Иск мотивирован тем, что 22.01.2016 года на основании части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Закон «Об оружии») у ФИО2 изъято его гражданское огнестрельное охотничье оружие модели 

<

данные изъяты> калибра, №. Изъятие произведено по причине окончания срока действия Разрешения на хранение и ношение оружия серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть МО МВД России «Вичугский», где находится в настоящее время. 17.02.2017 года ФИО2 направлялось уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на указанное оружие, которое оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца - Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о своем согласии с иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Из пункта 4 Положения об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ивановской области известно, что одной из основных задач Управления является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского оружия (л.д. 16-19)

Ответчик ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра, №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение 

<

данные изъяты> № на хранение и ношение указанного оружия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с истечением срока действия разрешения, 22.01.2016 года названное оружие было у ответчика изъято и передано на хранение в МО МВД России «Вичугский» (л.д. 9-10).

17.02.2017 года ответчику направлялось уведомление о его явке в отделение ЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области для разрешения вопроса о совершении регистрационных действий в отношении изъятого у него оружия, это уведомление оставлено ответчиком без внимания (л.д. 12).

Статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Таким законом, в том числе, является Закон «Об оружии».

Статьей 13 Закона «Об оружии» установлено, что гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Заявление о продлении срока разрешения на хранение оружия выдается на основании заявления гражданина в порядке, установленном статьей 9 Закона «Об оружии».

Статьей 22 Закона «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Статьей 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение.

Срок действия выданного ответчику разрешения на хранение и ношение указанного в иске оружия истек в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о продлении срока действия названного разрешения ответчик не обращался. В отсутствие выданной в установленном законом порядке лицензии на хранение и ношение оружия, указанное в иске оружие не может принадлежать ответчику. Право собственности ответчика на указанное в иске оружие должно быть прекращено, само оружие подлежит продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

С ответчика должна быть взыскана государственная пошлина. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Статьей 333.19. Налогового кодекса РФ установлено, что по делам данной категории уплачивается пошлина в сумме 300 рублей. Пошлина должна быть взыскана с ответчика на основании статьи 61.2. Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск Управления Росгвардии по Ивановской области удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Ивановской области принудительную реализацию указанного оружия модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Ивановской области с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (13.06.2017 года).

Судья В.Н. Беззубов.