Дело № 2-4012/2025

03RS0007-01-2025-005298-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что

<

 дата >.между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. 

В соответствии с предметом указанного Договора займа истец представляет ответчику ФИО2 заем в размере 662724 рублей., а ответчик ФИО2 обязуется вернуть заем и уплатить проценты за пользование займа.

Согласно ст. 1.2. Договора срок возврата займа по настоящему договору – 

<

 дата >. 

Согласно Акту приема-передачи от

<

 дата >.истцом были переданы денежные средства в размере 662724 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.

По факту неисполнения обязательств истцом ответчику была направлена досудебная претензия, в ответе на которую ответчик указал, что заемные средства и начисленные проценты будут им погашены в срок до 

<

 дата > Размер задолженности и начисленных процентов ответчиком не оспаривается. 

П. 5.3. договора установлена ответственность за несвоевременный возврат займа, которая составляет 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При этом пени начисляются на сумму основного долга, так и на проценты за пользование займом. 

<

 дата > истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2938046 руб. 15 коп., из которых: 662724 руб. – сумма займа, 622488 руб. 49 коп. – проценты за пользование за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, 1652833 руб. 66 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44380 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя в судебное заседание. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что

<

 дата > между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1. Договора займа от

<

 дата >, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 662724 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и условиях договора.

В соответствии с п.1.2. срок возврата займа – 

<

 дата >

Согласно п. 4.1. договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае несвоевременного возврата заемщиков займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга. Так и на проценты за пользование по договору. 

Согласно Акту приема-передачи от

<

 дата >.истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 662724 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа денежных средств от

<

 дата >.был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договоров займа и акта приема – передачи о получении займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... »О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, начисленные на сумму займа 662488 руб. 49 коп. 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >

За указанный период сумма неустойки составит 1652833 руб. 66 коп., из расчета: 622724х 1% х 2494 дней просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44380 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ... ... в пользу ФИО1, паспорт ... ... задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > в размере 2938046 руб. 15 коп., из которых: 662724 руб. 00 коп. – сумма займа, 622488 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, 1652833 руб. 66 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44380 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова