В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-1329/2026

Дело 2-3051/2025

УИД 36RS0005-01-2025-003030-76

Строка № 2.084

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 12 февраля 2026 г.

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Безрядиной Я.А., Бондаренко О.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Безрядиной Я.А.

гражданское дело № 2-3051/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

нарешение Советского районного суда г. Воронежа от10 сентября 2025 г.

(судья районного суда Наседкина Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2025 она обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в чем ей было отказано ввиду отсутствия факта постоянного проживания (работы) необходимой продолжительности (12 лет) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 просила включить период ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, начиная с 08.12.1992 по 17.12.1991 и с 23.12.1992 по 04.01.1995; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, в соответствии со статьями 28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 26.03.2025; обязать ОСФР по Воронежской области назначить ей страховую пенсию по старости с 26.03.2025.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от10.09.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены (л.д. 148, 149-152).

В апелляционной жалобе ОСФР по Воронежской области ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 161-163).

05.02.2026 от ответчика ОСФР по Воронежской области в адрес Воронежского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 10.09.2025, и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы не возражала, указав, что это право стороны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учетом части 1 статьи 327 и части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, обсудив доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как видно из представленных материалов дела, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Воронежа от 10.09.2025 подана заместителем начальника юридического отдела ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО2

05.02.2026 от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

В доверенности от 09.01.2025 № 15-08/14 специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает отказ, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по Воронежской области подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от10 сентября 2025 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: