1-19/2023 (1-314/2022) 

23RS0008-01-2022-001919-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 11 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А., 

при секретаре Бишлер А.О., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 730365 от 11.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

02.11.2022 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ было приостановлено в связи с нахождение подсудимого на военных сборах в рамках проводимой специальной военной операции, до его возвращения.

ДД.ММ.ГГГГ в Белореченский районный суд Краснодарского края поступил ответ на соответствующий запрос суда, согласно которого следует, что ФИО3 с кончался, в подтверждение данного факта в адрес суда также была представлена копия акта о смерти №.

В судебное заседание назначенном на 11.10.2023 судом поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Из заявлений матери и сестры подсудимого – ФИО4 и ФИО2 следует, что они не возражают против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с его смертью, претензий ни к кому не имеют.

Защитник подсудимого адвокат Рамазанов М.М. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с его смертью.

Государственный обвинитель полагал также необходимым прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно записи акта о смерти, выданной органом ЗАГС администрации Белореченского района подсудимый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по данному уголовному делу, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признавал (л.д.106-108), ходатайств о прекращении уголовного дела по реабилитирующим его основаниям не заявлял, его мать – ФИО4 и сестра ФИО2 обратились в суд с заявлениями, в которых не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО3 по не реабилитирующим основаниям, подобное заявление поступило в суд и от потерпевшего, государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование, учитывая смерть подсудимого, в связи с чем, оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Пунктом 3 ч.1 ст.254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.3 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: 

- пустую стеклянную бутылку из-под коньяка «Кизлярский», объёмом 0,5л., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Просветов