Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи – ФИО6

При секретаре – ФИО3,

С участием истца представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа (расписка), по условиям которой, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный в расписке срок, долг ответчиком возвращен не был,

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. проценты за невозврат суммы займа в соответствии с 809 ГК РФ; 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год (на день подачи иска); 

<

данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля..

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. В судебном заседании уточнила требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА>. ФИО2, согласно расписке, получил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата долга был установлен – 30 календарных дней.

Ответчик ФИО2 обязательства, обусловленные распиской не выполнил, от возврата в полном объёме денежных средств в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Таким образом, факт передачи денег и их сумма установлены распиской от 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы, согласно расписке от 

<

ДАТА>. Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы долга. Однако, условия договора им не были выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств того, что ответчик при подписании указанной долговой расписки находился под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении него насилия, угрозы или обмана он не обращался.

Факт нахождения расписки у истца, подтверждает его доводы о невозврате денежных средств, что является существенным обстоятельством для разрешения спора.

При вынесении решения, суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными.

Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга, переданной по расписке от 

<

ДАТА> в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, не были исполнены, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО1 представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>. (сумма долга) х 8, 25% (ставка рефинансирования) х 

<

данные изъяты> дней (период просрочки с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА>.) : 360 (дней в году) : 100% =

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) Данный расчёт никем не оспорен и арифметическая правильность расчёта процентов не опровергнута, возражений от ответчика ФИО2 относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата займа Ответчиком исчисляется в соответствии с Договором, т.е. с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (месяц), что составляет 30 календарных дней.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>. (сумма долга) х 8, 25% (ставка рефинансирования) х 30 дней (период просрочки с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА>.) : 360 (дней в году) : 100% =

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) Данный расчёт никем не оспорен и арифметическая правильность расчёта процентов не опровергнута, возражений от ответчика ФИО2 относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб..

Однако, судом установлено, что истец ФИО1 понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № от 

<

ДАТА>..

Представитель истца ФИО5 однократно принимала участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом удовлетворения исковых требований, принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, однократного участия представителя истца в судебном заседании, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, размера заявленных истцом исковых требований, удовлетворения исковых требований истца, принципа разумности пределов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чек-ордера от 

<

ДАТА>., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Поскольку истцу, согласно ст. 333.20 НК РФ был уменьшен размер государственной пошлины при подаче искового заявления, то оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу административного округа города-героя Волгограда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу истца ФИО1 

<

данные изъяты> руб. долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 

<

ДАТА>., проценты за невозврат суммы займа в соответствии с условиями договора займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА>. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу административного округа города-героя Волгограда государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13