Дело № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 05 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 81641 рубля 80 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчики являются нанимателями квартиры Адрес обезличен и не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в пределах срока исковой давности, который просили применить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Воргашорское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика ФИО3 и представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2181сп/2016 Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры Адрес обезличен В данном жилом помещении, согласно копии поквартирной карточки, он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ.; с указанной даты совместно с ним зарегистрирована ФИО3, а с ДД.ММ.ГГ. - ФИО2 и с ДД.ММ.ГГ. - несовершеннолетняя Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Управление многоквартирным домом № 59 по улице Катаева с 28 декабря 2012 года по 31 декабря 2014 года осуществляло ООО «Коммунальный резерв».

На основании заключенного 01 января 2013 года агентского договора № 10 ООО «Коммунальный резерв» поручило ООО «Воргашорское ЖКХ» производить начисление и сбор платы с граждан, проживающих в поселке Воргашор за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленной детализации задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, имеется задолженность в сумме 81341 рубля 80 копеек за период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2014 года: по горячему водоснабжению – 344 рубля 18 копеек, по холодному водоснабжению – 131 рубль 79 копеек, содержанию и ремонту – 23665 рублей 46 копеек, отоплению – 57119 рублей 73 копейки, водоотведению - 80 рублей 64 копейки. 

По договору №1 возмездной уступки прав (цессии) от 08.07.2016 ООО «Коммунальный резерв» уступило, а ООО «Долговой центр» приняло в полном объеме право требования задолженности.

Согласно выписке из перечня дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги ООО «Коммунальный резерв», числится дебиторская задолженность по адресу: г. Воркута, Адрес обезличен.

Согласно справке ООО «Долговой центр» за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2014 года ответчики с заявлениями о неоказании жилищно-коммунальных услуг, о ненадлежащем предоставлении услуг и перерасчёте не обращались.

Согласно детализации задолженности ответчиками была внесена сумма за апрель 2013 года в размере 3052 рублей 33 копейки.

Доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиками не представлено.

23.08.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Долговой центр» взыскана задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: Адрес обезличен за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 101430 рублей 06 копеек.

В связи с несогласием должника ФИО1 с вынесенным судебным приказом, определением мирового судьи от 30 марта 2017 года судебный приказ был отменен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

В судебном заседании ответчиками ФИО1 и ФИО2, а также в письменном заявлении от 22.05.2017 ФИО3 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года; согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец 23.08.2016 обратился за защитой нарушенных прав к мировому судье, тем самым прервал срок исковой давности; течение срока началось заново.

Пропуск срока исковой давности имел место с января 2013 года по июль 2013 года.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с января 2013 года по июль 2013 года следует отказать.

По требованиям о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока исковой давности имел место за период с января 2013 года по март 2014 года, поскольку исковое заявление поступило в суд 12 апреля 2017 года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям за указанные периоды истец не привел.

С учётом указанных обстоятельств, с ФИО1 в пользу ООО «Долговой центр» подлежит взысканию задолженность за период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 44975 рублей 22 копеек (5622,06*5+5645,75+5597,53+5621,64), а солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 16864 рублей 92 копеек (5621,64*3). 

В исковом заявлении представитель истца просил взысканную сумму за оказанные коммунальные услуги перечислить на расчётный счёт третьего лица ООО «Воргашорское ЖКХ».

Поскольку данные требования относятся к порядку исполнения решения суда, суд считает возможным не отражать данные требования в резолютивной части решения.

Определением судьи от 13 апреля 2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2640 рублей 25 копеек от цены иска 81341 рубля 80 копеек.

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута»: с ФИО2 и ФИО3 по (16864,92*4%)/3 = 224,87 рубля с каждого, а с ФИО1 в размере (44975,22-20000)*3%+800 + 224,87 = 1774,13 рублей. 

Разница между суммой государственной пошлины неоплаченной истцом в связи с отсрочкой и взысканной с ответчиков (2640,25-1774,13-224,87-224,87) = 416 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с истца с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 44975 (сорока четырёх тысяч девятисот семидесяти пяти) рублей 22 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 16864 (шестнадцати тысяч восьмисот шестидесяти четырёх) рублей 92 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля 2013 года по 31 июля 2013 года, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1774 (одной тысячи семисот семидесяти четырёх) рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 224 (двухсот двадцати четырёх) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 224 (двухсот двадцати четырёх) рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 416 (четырехсот шестнадцати) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия.

Председательствующий судья И.В.Пластинин