Дело № 1-831/23 

78RS0015-01-2023-004639-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 следственным органом обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Он, (ФИО2) в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате 

<

адрес>, взял со стола мобильный телефон «Apple iPhone 14 ProMax» («Эппл Айфон 14 ПроМакс»), стоимостью 95 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие, при этом, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копия квитанции на купленный товар №; видеозапись, на DVD – R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова