Судья Трошин К.В. 

№ 22-1652 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 октября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

при секретаре Цыреновой А.Б.,

с участием прокурора Телешева А.А., 

осужденного ФИО1, адвоката Суворовой Е.Л., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Заиграевскаго районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 г., которым в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, осужденного 

- 4 февраля 2019 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, 

- отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2019 г., ФИО1 направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его адвоката Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2019 г. ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма, трудиться (трудоустроиться)». Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, 

27 января 2020 г. начальником филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ России по РБ ФИО4 подано представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1. 

25 февраля 2020 г. суд рассмотрел данное представлении и удовлетворил его.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с августа по ноябрь 2019 г. находился в Читинской области и работал сторожем в дачном кооперативе. На отметку приехать не мог, поскольку не мог оставить место работы, поскольку являлся материально ответственным лицом. С ноября 2019 г. по август 2020 г. до момента задержания находился в Бичурском районе РБ, на скотоводческой ферме, где занимался выпасом скота и уходом за ним. Ферма находится вдали от населенного пункта, поэтому приезжать на отметку не имел возможности. Кроме того, при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что мать ФИО1 нуждается в постоянном уходе и помощи. В настоящий момент уход осуществляет сын осужденного, однако, осенью он уходит в армию, и ухаживать за матерью осужденного будет некому. Просит постановление суда отменить, сохранить ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов следует, что при постановке на учёт в УИИ осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания. Ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания в места лишения свободы.

Не смотря на это, осужденный нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае 2019 г., за что в его адрес было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, осужденный не трудоустроился. По данному факту также было вынесено официальное предупреждение.

Так, 5 августа 2019 г. данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения представления начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Постановлением Заиграевского районного суда РБ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Кроме того, в августе, октябре, ноябре и декабре 2019 г. осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении; в августе, октябре, ноябре и декабре 2019 г. не прошел консультацию у врача-нарколога. В период с 19.08.2019 г. по 25.09.2019 г. осужденный не трудоустроился и не трудился.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции том, что условно осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение в течение более 30 суток не было установлено.

Как видно из представленных материалов, в ноябре и декабре 2019 г. ФИО1 неоднократно подвергался приводу в УИИ и проверялся инспектором УИИ по месту жительства. В ходе проверок было установлено, что по месту жительства 

<

...>, осужденный отсутствовал.

В связи с указанными обстоятельствами 17 декабря 2019 г. уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ начаты первоначальные розыскные мероприятия для установления местонахождения осужденного. Однако, местонахождение осужденного не было установлено.

10 февраля 2020 г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по РБ ФИО1 объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный не являлся в УИИ для регистрации, скрылся от контроля инспекции, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является мотивированным. 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленной судом возможностью условно осужденный ФИО1 не воспользовался, доверие суда не оправдал. 

Доводы жалоб осужденного в части невозможности трудоустройства по уважительным причинам, не могут быть признаны состоятельными. Сведений о том, что осужденный работал на территории дачного кооператива и на ферме в Заиграевском районе РБ, представленные материалы также не содержат. Доводы о том, что мать осужденного нуждается в постороннем уходе не могут быть признанны достаточными для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционных жалоб осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заиграевскаго районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий