Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 13 июня 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Курской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в обоснование иска, указав, что у нее на исполнении находится свободное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании исполнительного листа Судебного приказа №а-557/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930327,28 рублей, в отношении ФИО2.

Установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, на который просит обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, пояснив, что на данном земельном участке находится жилой дом, в котором он проживает, другого жилья не имеет.

Третье лицо МИФНС России № 5 по Курской области просило суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Курской области ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 12 сентября 2017 года с ФИО2 в пользу бюджета Муниципального образования «Золотухинский район» Курской области взыскана госпошлина в размере 1749,40 рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 06 марта 2014 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взыскана задолженность недоимки по транспортному и земельному налогам за 2012 года в общей сумме 3127,40 рублей и пени в общей сумме 1459,66 рублей, а всего на общую сумму 4587,06 рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 17 января 2014 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взыскана задолженность недоимки по транспортному и земельному налогам за 2011 года в общей сумме 3127,40 рублей и пени в общей сумме 1124,79 рублей, а всего на общую сумму 4252,19 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 12 сентября 2017 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взыскана задолженность в общей сумме 114940,25 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2015 год в размере 209,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 4,60 рублей, по налогу на имущество за 2015 год в размере 112257,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2469,65 рублей.

Согласно исполнительному документу № 30470 от 18 января 2017 года выданному Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 5019,88 рублей.

Согласно исполнительному документу № 31277 от 24 октября 2017 года выданному Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 14135,63 рублей.

Согласно исполнительному документу № 33742 от 28 февраля 2018 года выданному Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 28055,08 рублей.

Согласно исполнительному документу № 28535 от 21 июля 2017 года выданному Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 8713,06 рублей.

На основании указанных судебных приказов и исполнительных документов в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 46034/16/111764 от 29 июля 2016 года, № 46034/17/79924 от 21 сентября 2017 года, № 46034/17/79874 от 20 сентября 2017 года, № 46034/18/18181 от 01 марта 2018 года, № 46034/18/18180 от 01 марта 2018 года, б/н от 24 октября 2017 года, б/н от 31 октября 2017 года, б/н от 20 марта 2018 года, б/н от 08 сентября 2017 года.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером 46:07:140201:409 площадью 3000 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО2 подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Однако, в силу статьи 446 ГПК РФ на земельный участок под домом не может быть обращено взыскание и наложен арест, поскольку дом и земельный участок неразрывно связаны между собой и не могут быть отделены друг от друга в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая не исполнение истцом требований статьи 56 ГПК РФ и непредставлении доказательств относительно законности и обоснованности заявленных им требований, суд не находит оснований, установленных законом для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка и считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков