ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Из искового заявления следует, что 28.08.2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно раздела 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, уведомление № 

<

***> от 01.09.2014 года о зачислении денежных средств вручает клиенту при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 лет с даты зачисления денежных средств (п. 4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Общих условий Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Общих условий Предложения – Кредитный договор № 

<

***> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. Заемщиком взятые на себя обязательства неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 01.09.2014 года в размере 152 814 рублей 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4256 рублей 29 коп. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В Предложении на заключение кредитного договора указано, что ответчик предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 200 000 рублей сроком до 28.02.2017 года включительно под 22 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 8730 рублей, который также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитом Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента № 40817810128009028139, открытый у кредитора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, судом установлено, что 01.09.2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на получение заемных денег в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Общим условиями договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 200 000 руб., которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8730 рублей 29 числа каждого месяца, сроком 28.02.2017 года.

Согласно банковского ордера № 47941093 от 01.09.2014 года банк перечислил на счет ФИО1, указанный в п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 200 000 рублей. В этот же день ответчику направлено уведомление № 

<

***> о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Факт перечисления банком денежных средств на счет заемщика также подтверждается выпиской по счету № 40817810128009028139. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком ФИО1 кредитных средств, в размере 200 000 рублей в судебном заседании подтвердился, и обязательства банка были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из движения по счету №40817810128009028139 заемщика ФИО1 судом установлено, что ежемесячные платежи ответчиком вносились с нарушением сроков погашения кредита, в нарушение п. 3 «Общих условий Потребительского кредита». 

Из расчета задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.09.2014 года, составлено по состоянию на 07.04.2017 года просроченным, следует, что задолженность основному долгу и просроченным процентам составила 152 814 рублей 59 коп., в том числе задолженность по кредиту – 132 481 рубль 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 333 рубля 19 коп. рублей.

Из требования, направленного банком в адрес ответчика ФИО1 11.04.2016 года, следует, следует, что банк предлагает в срок 04.05.2016 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дате погашения. 

Таким образом, из представленных истцом письменных доказательств установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 152814 рублей 59 копеек, состоящую из просроченного основного долга и задолженности по уплате процентов за его пользование. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4256 рублей 29 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 014.09.2014 года в размере 152 814 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.

Судья Г.В. Кошкидько